Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 12АП-11300/16 (ключевые темы: публичное общество - сдача документов - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 12АП-11300/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

16 ноября 2016 г.

Дело N А57-14650/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис-2", (ОГРН 1076449005786, ИНН 6449045992)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2016 года по делу N А57-14650/2016 (судья Е.В. Пузина)

по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк (ПАО) в лице филиала АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) "Саратовский", г. Москва (ОГРН 1027739543182, ИНН 7717002773)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис-2", г. Энгельс (ОГРН 1076449005786, ИНН 6449045992)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод КБИ Строй-Сервис-2", г. Саратов, (ОГРН 1086453006640, ИНН 6453103301)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-бетон", г. Энгельс (ОГРН 1056414908593, ИНН 6449034623)

к Индивидуальному предпринимателю Кремневу Владимиру Геннадьевичу, г. Энгельс (ОГРНИП 308644904200047, ИНН 6449033167112)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис - 2",(ОГРН 1026401980802, ИНН 6449025379) г. Энгельс о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис-2" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2016 года по делу N А57-14650/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 октября 2016 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис-2"была оставлена без движения до 15 ноября 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 17 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Л. Кассиля д.14.

Указанное определение получено заявителем 26 октября 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 41003104662737, 41003104662744.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-14650/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18 октября 2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис-2".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

В.А. Камерилова