Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 19АП-4069/16

Требование: о государственной регистрации перехода права собственности в отношении земельного участка

г.Воронеж

23 сентября 2016 г.

Дело N А48-125/2016

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Щербатых Е.Ю.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "Комплексная защита бизнеса": Филатовой О.В., представителя по доверенности б/н от 30.12.2015 (л.д. 39);

от Общества с ограниченной ответственностью "Колбасный мастер": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Общества с ограниченной ответственностью "ДМК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Комплексная защита бизнеса" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2016 по делу N А48-125/2016 (судья Карасев В.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комплексная защита бизнеса" (303240, Орловская область, г. Дмитровск, ул. Толкачева, 15, ОГРН 1125748001070) к Обществу с ограниченной ответственностью "Колбасный мастер" (398007, г. Липецк, ул. Ушинского, 9/2, ОГРН 1067760443761), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (302028, г. Орёл, ул. Октябрьская, 47, ОГРН 1045753008212), 2. Общества с ограниченной ответственностью "ДМК" (303240, Орловская область, г. Дмитровск, ул. Братьев Овинниковых, 64, ОГРН 1115741000539), о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества - здание колбасного цеха и земельного участка, расположенных по адресу: Орловская область, Дмитровский район, г. Дмитровск, ул. Братьев Овинниковых, 64,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексная защита бизнеса" (далее - ООО "Комплексная защита бизнеса", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Колбасный мастер" (далее - ООО "Колбасный мастер", ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности в отношении следующего имущества: 1) здание колбасного цеха, общей площадью 254,90 кв.м., расположенное по адресу: Орловская область, Дмитровский район, город Дмитровск, ул. Братьев Овинниковых, 64, кадастровый N 57:07:0050103:14; 2) земельный участок, общей площадью 3411,15 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, Дмитровский район, город Дмитровск, ул. Братьев Овинниковых, 64, кадастровый N57:07:0050103:0001 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Общество с ограниченной ответственностью "ДМК".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2016 по делу N А48-125/2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Комплексная защита бизнеса" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебное заседание апелляционного суда 23.09.2016 г. представители ответчика и третьих лиц не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, настоящее дело рассматривалось в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель ООО "Комплексная защита бизнеса" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Заявитель при обращении в суд апелляционной инстанции уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру от 25.07.2016 (номер операции 3511574), следовательно, указанная сумма подлежит возврату Стипаненко Сергею Васильевичу (директор Общества с ограниченной ответственностью "Комплексная защита бизнеса") из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Комплексная защита бизнеса" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2016 по делу N А48-125/2016.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Комплексная защита бизнеса" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2016 по делу N А48-125/2016 - прекратить.

Возвратить Стипаненко Сергею Васильевичу из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.07.2016 (номер операции 3511574) за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Е.Ю. Щербатых И.В. Ушакова