Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 13АП-30293/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2017 г. N Ф07-2392/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2016 г.

Дело N А56-40263/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Шаркова Е.В., по доверенности от 18.04.2016; Колпакова З.В., по доверенности от 07.11.2016;

от ответчика: Смирнова О.В., по доверенности от 21.01.2016; Ястремскас Ю.В., протокол от 24.08.2016;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30293/2016) акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Турбобанк" в лице ликвидатора Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 по делу N А56-40263/2016 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Турбобанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ФОРТ"

3-е лицо: Бузницкий Андрей Юрьевич

о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

АО Акционерный коммерческий банк "Турбобанк" в лице ликвидатора Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Юридический Центр "ФОРТ" (далее - ООО "Юридический Центр "ФОРТ"), о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 18.01.2016 N 2/01/16, заключенного между АО АКБ "Турбобанк" и ООО "Юридический центр "ФОРТ", а также применить последствия недействительности сделки в виде:

- восстановления АО АКБ "Турбобанк" в правах кредитора по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии от 11.08.2011 N 78-11-Ф, заключенному между АО АКБ "Турбобанк" и Бузницким Андреем Юрьевичем

- восстановления АО АКБ "Турбобанк" в правах залогодержателя по Договору залога (ипотеки) от 19.08.2011, заключенному между АО АКБ "Турбобанк" и Бузницким Андреем Юрьевичем, предметом которой являлся земельный участок площадью 2.300 м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для жилищного строительства, находящийся по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, д. Иваново, кадастровый номер N 47:03:12-09-002:0126;

- обязания ООО "ЮЦ "ФОРТ" в 7-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору возвратить АО АКБ "Турбобанк" все полученное по договору уступки права требования (цессии) от 18.01.2016 N 2/01/16.

Решением от 04.10.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ликвидатор АО АКБ "Турбобанк" просит решение суда от 04.10.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ликвидатор пояснил, что у ООО "Юридический центр "ФОРТ" отсутствует имущество, достаточное для встречного предоставления (3 500 000 рублей) по оспариваемой сделке, что дополнительно подтверждает неравноценность сделки уступки, кроме того, кредитные обязательства Бузиницкого А.Ю. были полностью обеспечены залогом - земельным участком стоимостью 14 500 000 рублей. В результате заключения оспариваемого договора из конкурсной массы выведен актив (дебиторская задолженность) в виде права требования к Бузницкому Андрею Юрьевичу о возврате задолженности по кредитному договору, уплате процентов по кредиту, утрачено право на обращение взыскания на заложенное имущество, обеспечивающее надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

АО АКБ "Турбобанк" полагает, что договор уступки права требования (цессии) N 2/01/16 от 18.01.2016 является недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, совершенной:

1. С неравноценным встречным предоставлением за 3 (три) дня до назначения временной администрации по управлению кредитной организации АО АКБ "Турбобанк".

2. С целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения которой был причинен вред имущественным правам кредиторов, т.к. конкурсная масса банка была уменьшена ввиду утраты Банком права на взыскание задолженности по Кредитному договору N 78-11-Ф от 11 августа 2011 года, заключенному между АО АКБ "Турбобанк" и Бузницким Андреем Юрьевичем и на обращение взыскания по Договору об ипотеке от 19.08.2011, заключенному между АО АКБ "Турбобанк" и Бузницким Андреем Юрьевичем.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Закона о банкротстве), сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением, полагая, что сделка является недействительной на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности конкурсным управляющим наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.

Согласно статьи 189.40 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 21.01.2016 N ОД-139 у кредитной организации АО АКБ "Турбобанк" с 21.01.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 21.01.2016 N ОД-140 назначена временная администрация по управлению АО АКБ "Турбобанк".

Решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 25 марта 2016 года по делу N А56- 6825/2016 удовлетворены требования о принудительной ликвидации АО АКБ "Турбобанк", в качестве ликвидатора утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

С учетом положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", может быть оспорена сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками арбитражным судам рекомендовано учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Материалами дела подтверждается, что между АО АКБ "Турбобанк" и Бузницким Андреем Юрьевичем (заемщик) заключен кредитный договор 11.08.2011 N 78-11-Ф в редакции дополнительного соглашения от 09.08.2012, по условиям которого Банк предоставляет заемщику единовременный кредит в размере 14 500 000 рублей 00 копеек на срок с 11 августа 2011 года до 08 августа 2013 года (включительно); процентная ставка за пользованием кредитом составляет 14 процентов годовых; полная стоимость кредита составляет 14,56 процента.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 19.08.2011, заключенным между АО АКБ "Турбобанк" и Бузницким Андреем Юрьевичем. Предметом ипотеки является земельный участок, площадью 2 300 м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для жилищного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Сосновское сельское поселение, деревня Иваново, кадастровый N 47:03:12-09-002:0126.

Участок по соглашению сторон оценен на сумму 14 500 000 рублей.

Между АО АКБ "Турбобанк" и ООО "Юридический Центр "ФОРТ" заключен договор уступки права требования (цессии) от 18.01.2016 N 2/01/16, по условиям которого цедент (АО АКБ "Турбобанк") уступает, а цессионарий (ООО "ЮЦ ЮРТ") приобретает право требования по основному обязательству, имеющееся у Банка по отношению к физическому лицу - Бузницкому Андрею Юрьевичу в силу кредитного договора от 11.08.2011 178-11-Ф.

Сумма задолженности по состоянию на 18.01.2016 составляет 15 265 807 рублей 53 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 14 203 400 рублей 00 копеек; проценты - 1 002 407 рублей 62 копейки, госпошлина - 59 999 рублей 01 копейка.

Одновременно с уступкой права требования по кредитному договору цедент уступает цессионарию права требования по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 19.08.2011, заключенному в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. За уступаемые права требования цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в размере 3 500 000 рублей 00 копеек с отсрочкой платежа до 19.12.2016 (пункт 3.2 договора).

Относительно возможности применения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве даны разъяснения в Постановлении Пленума ВАС РФ N 63 (пункты 5 - 7), согласно которым пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы, для признания сделки недействительной по данному основанию, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В то же время, в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ N 63 подчеркнуто, что согласно абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона.

На основании ст. 2 Закона, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное достаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент совершения сделки Банк отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что цена оспариваемой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Лицензия АО АКБ "Турбобанк" отозвана 21.01.2016, то есть после заключения договора цессии.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 данного Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Доказательства осведомленности ООО "Юридический Центр "ФОРТ" о возможном причинении вреда имущественным правам кредиторов должника оспариваемой сделкой в материалах дела также отсутствуют.

Для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что такая сделка направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов. Следовательно, для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что оспариваемая сделка заключена должником с целью реализовать какой-либо противоправный интерес.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив недоказанность совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной как на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 по делу N А56-40263/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова