Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 12АП-11464/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

21 ноября 2016 г.

Дело N А57-16216/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "17" ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей - Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Детский мир"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2016 года по делу N А57-16216/2016 (судья Н.В. Горбунова),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350),

к закрытому акционерному обществу "Детский мир" (ОГРН 1026403673273, ИНН 6455007280),

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Детский мир" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 50466т (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.08.2015 за период с 01.12.2015 по 31.03.2016 в размере 993868 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены, также с закрытого акционерного общества "Детский мир" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 22877 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Детский мир" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в материалах дела отсутствуют доказательства наличия задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 01.08.2015 между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и ЗАО "Детский мир" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 50466т (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем (далее по тексту - Договор).

По условиям заключенного Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее по тексту - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с разделом 3 Договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организацией приборам учета Потребителя, указанным в Приложении N 5 к Договору. При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных Договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя, количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется Теплоснабжающей организацией расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренным Приложением N 8 к Договору.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период с 01.12.2015 по 31.03.2016 по договору теплоснабжения N 50466т (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.08.2015 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1218868 руб. 59 коп., которую ответчик принял, однако оплатил лишь частично - на сумму 225000 руб. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика на сумму 993 868 руб. 59 коп., которую истец просит взыскать.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми покупатель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за полученную энергию в исковой период, отсутствие доказательств оплаты, счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для собственных нужд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 993868 руб. 59 коп., что подтверждается следующими документами:

- договором теплоснабжения N 50466т (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.08.2015;

- расчетом задолженности за период с 01.12.2015 по 31.03.2016;

- актами потребления тепловой энергии за период с 01.12.2015 по 31.03.2016;

- ведомостями суточных параметров теплопотребления за период 01.12.2015 по 31.03.2016;

- счетами-фактурами за период с 01.12.2015 по 31.03.2016 (счет-фактура N 7700517071/7370 от 31.12.2015 на сумму 89978 руб. 68 коп., счет-фактура N 7700501535/7370 от 31.01.2016 на сумму 436935 руб. 59 коп., счет-фактура N 7700505054/7370 от 29.02.2016 на сумму 313406 руб. 68 коп., счет-фактура N 7700510350/7370 от 31.03.2016 на сумму 203547 руб. 64 коп.), расчетными ведомостями к счетам-фактурам за период с 01.12.2015 по 31.03.2016;

- справкой по расчетам с потребителями за период с 01.12.2015 по 08.09.2016 по состоянию на 08.09.2016.

Спорная задолженность частично оплачена ответчиком после вынесения решения судом первой инстанции, что подтверждается представленными апеллянтом платежными поручениями от 14.10.2016, 24.10.2016, 25.10.2016, 03.11.2016, 08.11.2016, что не является основанием для отмены судебного акта, но может быть зачтено на стадии его исполнения.

Иные указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2016 года по делу N А57-16216/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина