Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-30121/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2017 г. N Ф07-2378/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А56-47743/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Засименко О.В., по доверенности от 11.05.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30121/2016) закрытого акционерного общества "Ижора-энергосбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2016 по делу N А56-47743/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Ижора-энергосбыт" (место нахождения: 196651, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Финляндская, д. 5, ОГРН: 1077847202938)

к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 326" (место нахождения: 196650, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Финляндская, д. 34; ОГРН: 1027808759934)

о взыскании 4 014 600 рублей 30 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество "Ижора-энергосбыт" (далее - ЗАО "Ижора-энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительное управление N 326" (далее - ЗАО "Строительное управление N 326") 553 056 рублей 27 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 19.12.2014 N 25-ЭС за период с 01.01.2016 г. по 30.04.2016 и 2 490 544 рублей 03 копеек неустойки.

Решением от 28.09.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил частично, снизив неустойку до 500 000 рублей.

В апелляционной жалобе ЗАО "Ижора-энергосбыт" просит решение суда от 28.09.2016 отменить в части снижения неустойки, иск удовлетворить полностью.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Ижора-энергосбыт" и ЗАО "Строительное управление N 326" заключен договор энергоснабжения от 19.12.2014 N 25-ЭС, в соответствии с которым гарантирующий поставщик за период с 01.01.2016 г. по 30.04.2016 отпустил потребителю электрическую энергию общей стоимостью 553 056 рублей 27 копеек (с учетом оплат). Просрочка оплаты потребленной электрической энергии, по договору за период с 01.01.2016 г. по 30.04.2016 послужила основанием для начисления гарантирующим поставщиком 2 490 544 рублей 03 копеек пени в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.3 договора за период с 29.05.2015 по 04.07.2016.

Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил неустойку до 500 000 рублей.

Не оспаривая наличие задолженности, ЗАО "Строительное управление N 326" полагает, что подлежащая взысканию неустойка в сумме 500 000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит еще дополнительному уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта ввиду следующего.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени на за период с 29.05.2015 по 04.07.2016 на сумму 2 490 544 рубля 03 копейки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции обоснованно счел возможным снизить пени до 500 000 рублей.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о чезмерном уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обоснован.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Суд первой инстанции уменьшил неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерно последствиям допущенного нарушения обязательств.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2016 по делу N А56-47743/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова