Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 12АП-9614/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 12АП-9614/16

г. Саратов

24 октября 2016 г.

Дело N А12-20469/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2016 года по делу N А12-20469/2016, принятое судьей Е.С. Пятерниной,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН: 3448004130; ОГРН: 1033401195288),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" (ИНН: 3444216984, ОГРН: 1143443026968)

о взыскании 863 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город", г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2016 года по делу N А12-20469/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле;

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении её размера.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" оставлена без движения, заявителю установлен срок до 29 сентября 2016 года (включительно) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Через канцелярию двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" потупило заявление о зачете ранее уплаченное государственной пошлины по делу N А12- 20469/2016, однако оригинал платежного поручения заявитель не представил.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 года был продлен срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" без движения, заявителю установлен новый срок до 21 октября 2016 года (включительно) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 30 сентября 2016 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 30 сентября 2016 года получена заявителем апелляционной жалобы от 06 октября 2016 года, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым индентификатором N 41003103748524 по адресу: 400131, Россия, г. Волгоград, Волгоградская область, ул. Порт-Саида д. 17.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 30 сентября 2016 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 01 октября 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город", было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город", не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город", не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город", не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город", г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2016 года по делу N А12-20469/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.А. Камерилова