Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 07АП-10821/16

г. Томск

20 декабря 2016 г.

Дело N А02-1333/2016

Судья Павлова Ю.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Яковлева Сергея Дмитриевича (апелляционное производство N 07АП-10821/2016)

на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 4 октября 2016 года об отмене обеспечения иска по делу N А02-1333/2016 (судья Гуткович Е.М.)

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Байдалиной Людмилы Александровны Булкина Дмитрия Николаевича,

в рамках рассмотрения дела по иску индивидуального предпринимателя Яковлева Сергея Дмитриевича

к Байдалиной Людмиле Александровне

о выделении в натуре доли в 12 объектах недвижимого имущества с установлением границ,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Яковлева Сергея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 4 октября 2016 года об отмене обеспечения иска по делу N А02-1333/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований норм пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционной инстанции от 21 ноября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 14 декабря 2016 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 22 ноября 2016 года.

Копия определения от 21 ноября 2016 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по известным суду адресам.

Копия определения от 21 ноября 2016 года, направленная по адресу места нахождения апеллянта (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Заводская, д. 11), получена 26 ноября 2016 года, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта ФГУП "Почта России".

Копия определения от 21 ноября 2016 года, направленная по адресу, указанному представителем апеллянта (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Юбилейная, д. 5, кв. 15) получена 26 ноября 2016 года, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта ФГУП "Почта России".

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 14 декабря 2016 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 ноября 2016 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Сергея Дмитриевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Ю.И. Павлова