Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 21АП-1791/16

13 сентября 2016 г.

Дело N А84-2639/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Проценко Александра Ивановна, действующая в порядке взаимозаменяемости, установленной приказом Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 82 од,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вицке Геннадия Викторовича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 августа 2016 года по делу N А84-2639/2015 (судья Головко В.О.)

по иску Правительства Севастополя (ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011; ОГРН 1149204002166)

к индивидуальному предпринимателю Вицке Геннадию Викторовичу (ул. Большая Морская, д.43, кв. 18, г. Севастополь, 299011; ОГРНИП 314920434705588)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Управление земельного контроля города Севастополя (ул. Ленина, д.2, г. Севастополь, 299011; ОГРН 1149204004730), общества с ограниченной ответственностью "Терра" (ул. Руднева, д.39-В, оф.1, г. Севастополь, 299003; ОГРН 31149204012484)

о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вицке Геннадий Викторович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.08.2016 по делу N А84-2639/2015 (судья Головко В.О.), при этом направил апелляционную жалобу непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом, в котором жалоба поступила в суд апелляционной инстанции, и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Как установлено частью 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд города Севастополя, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.08.2016 по делу N А84-2639/2015, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вицке Геннадия Викторовича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 августа 2016 года по делу N А84-2639/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 30-ти листах, почтовый конверт.

Судья

А.И. Проценко