Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-29600/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2017 г. N Ф07-2274/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А26-9302/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29600/2016) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2016 по делу N А26-9302/2015 (судья Шалапаева И.В.) об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Приоритет"

о взыскании

и по встречному иску ООО "Приоритет"

к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия

о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - ответчик, ООО "Приоритет", Общество) о взыскании 11 718 руб. 13 коп., из них 11 644 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды от 07.12.2007 по сроку платежа на 15 сентября 2015 года и 74 руб. 13 коп. - договорная неустойка по состоянию на 09 октября 2015 года.

Определением суда от 12.11.2015 к рассмотрению принят встречный иск ООО "Приоритет" к публично-правовому образованию "Республика Карелия" в лице Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия о взыскании 67 998 руб. 13 коп., из них 65 000 руб. - неосновательное обогащение в виде арендной платы за 2015 года в части, превышающей минимальные ставки, и 2998 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта по 26 октября 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 9 декабря 2015 года в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 года решение арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска отменено.

Министерство обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении 8018,10 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы. К возмещению заявлены расходы, понесенные ГУ РК "Прионежское центральное лесничество" на приобретение проездных билетов к месту рассмотрения апелляционной жалобы и обратно, суточные расходы и расходы по оплате проездных билетов в общественном транспорте.

Определением суда от 20.09.2016 в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Министерство обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Как указывает Министерство, его представитель ГКУ РК "Прионежское центральное лесничество" по доверенности от имени Министерства принимал участие в судебном заседании по делу А26-9302/2015.

ООО "Приоритет" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В заявлении от 01.06.2016 N 1806 Министерство ссылается на то, что им понесены судебные расходы в размере стоимости проезда по железнодорожным билетам, суточных и расходов общественного транспорта и метрополитена в сумме 8018 руб. 10 коп.

Оценив представленные Министерством документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалов дела усматривается, что предъявленные к взысканию расходы были понесены ГУ РК "Прионежское центральное лесничество", а не истцом.

Таким образом, представленным Министерством доказательствам, подтверждающим относимость и разумность судебных расходов, дана надлежащая оценка, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2016 по делу N А26-9302/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова