г. Москва |
|
14 декабря 2016 г. |
Дело N А40-123806/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей: Кочешковой М.В., Румянцева П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аптека-Холдинг Рус"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-123806/16, принятое судьей Березовой О.А.,
по заявлению ООО ТД "ОРГАНИКА" (ОГРН 1057747337834)
к ООО "АЛЬЯНС ХЕЛСКЕА РУС" (ОГРН 1097746341351)
о взыскании 8 372 114 руб. 85 коп.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Золотарева Л.В. по доверенности от 13.07.2016;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление ООО ТД "ОРГАНИКА" (далее - истец) к ООО "АЛЬЯНС ХЕЛСКЕА РУС" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 101 138, 65 руб.
Судом также принят отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга.
С таким решением не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Истец обратился в адрес апелляционного суда с заявлением об отказе от исковых требований со ссылкой на положения ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
Апелляционный суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В силу положений ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.
В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО ТД "ОРГАНИКА" от искового заявления.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-123806/16 отменить.
Производство по делу N А40-123806/16 прекратить.
Возвратить ООО ТД "ОРГАНИКА" из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению 64 861 рубль, по апелляционной жалобе 3 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Е. Лепихин |
Судьи |
М.В. Кочешкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-123806/2016
Истец: ООО ТД ОРГАНИКА
Ответчик: ООО "АЛЬЯНС ХЕЛСКЕА РУС", ООО "Аптека-Холдинг Рус"