Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 16АП-2312/17

г. Ессентуки

25 июля 2017 г.

Дело N А63-2536/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24.07.2017.

Полный текст определения изготовлен 25.07.2017.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бейтуганова З.А.,

рассмотрев в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.05.2017 по делу N А63-2536/2017,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мкртычан Эдуард Альбертович (далее - ИП Мкртычан Э.А., истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") о взыскании 50 984 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 117 руб. 64 коп. почтовых расходов, 240 руб. расходов за нотариальные услуги.

Решением от 03.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд своих представителей не направили.

До рассмотрения жалобы по существу от истца в лице представителя Маздогова М.И. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем истца - Маздоговым М.И., полномочия которого подтверждены доверенностью от 29.08.2016.

Апелляционный суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы от представителя заявителя жалобы, с вынесением определения о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, подписавшим жалобу, не противоречит закону и нарушений прав других лиц судом не установлено, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Мкртычан Эдуарда Альбертовича об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.05.2017 по делу N А63-2536/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

З.А. Бейтуганов