Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 20АП-7624/16 (ключевые темы: безналичная форма - списание денежных средств - возврат госпошлины - делопроизводство - территориальный орган федерального казначейства)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 20АП-7624/16

г. Тула

26 декабря 2016 г.

Дело N А54-3172/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью УК "Спасские просторы" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2016 по делу N А54-3172/2016 (судья Стрельникова И.А.), принятое по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Пожлес" (ОГРН 1086234008068) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Спасские просторы" (ОГРН 1146215000678) о взыскании задолженности в сумме 703 767 руб., неустойки в сумме 51 261 руб. 97 коп., установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью УК "Спасские просторы" оставлена без движения до 22.12.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, так как представленное заявителем платежное поручение от 01.11.2016 N 80 на 1 000 руб. подтверждает уплату государственной пошлины не в полном объеме.

Кроме того, согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка России от 03.10.2002 N 2-П).

В нарушении указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью УК "Спасские просторы" приложено платежное поручение от 01.11.2016 N 80, на сумму 1 000 рублей, в котором отсутствуют отметки в поле "Списано со счета плательщика", в связи с чем, оно не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение суда от 29.11.2016, направленное по адресу общества с ограниченной ответственностью УК "Спасские просторы" (391050, Россия, г. Спасск-Рязанский, Рязанская область, Рязанское шоссе, д. 5), указанному заявителем в апелляционной жалобе, вручено 06.12.2016, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России".

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 23.12.2016, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью УК "Спасские просторы" подлежит возврату.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, однако ввиду того что платежное поручение представлено заявителем в нарушение статьи статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации в ненадлежащем порядке, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для возврата государственной пошлины

При этом, заявитель не лишен возможности при предоставлении оригинала платежного поручения от 01.11.2016 N 80, на котором проставлено поле "Списано со счета плательщика" обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Спасские просторы" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Селивончик