Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 г. N 01АП-2593/08

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Владимир

14 декабря 2009 г.

Дело N А38-698/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-внедренческого центра "САВТ Плюс" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.10.2009, принятое судьей Волковым А.И., по делу N А38-698/2008 по заявлению закрытого акционерного общества Проектно-строительной компании "Унистрой" о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью ИВЦ "САВТ Плюс - представитель не явился, извещён (ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие полномочного представителя);

от закрытого акционерного общества Проектно-строительной компании "Унистрой" - представитель не явился, извещён (ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие полномочного представителя).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Закрытое акционерное общество Проектно-строительная компания "Унистрой" (далее - ЗАО ПСК "Унистрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-внедренческому центру "САВТ Плюс" (далее - ООО ИВЦ "САВТ Плюс") о взыскании неустойки в размере 1 250 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008, заявленные требования удовлетворены частично.

ЗАО ПСК "Унистрой" в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ООО ИВЦ "САВТ Плюс" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Определением от 13.10.2009 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с ООО ИВЦ "САВТ Плюс" в пользу ЗАО ПСК "Унистрой" судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с принятым определением, ООО ИВЦ "САВТ Плюс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что сумма, взысканная с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя, не соответствует сложности дела и является чрезмерно завышенной.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в целях защиты интересов в суде ЗАО ПСК "Унистрой" (заказчик) заключило договор от 24.03.2008 N 231 с адвокатом Абдуллаевой Ю.С. (исполнителем) на оказание юридической помощи, связанной с представительством и защитой интересов доверителя в споре по настоящему делу. Согласно пункту 3.2. договора стоимость услуг адвоката Абдуллаевой Ю.С. по настоящему договору составляет 20 000 руб.

22.07.2008 ЗАО ПСК "Унистрой" и адвокат Абдуллаева Ю.С. заключили договор N 348 на оказание юридической помощи, в соответствии с условиями которого адвокат принял на себя обязательство по составлению отзыва на апелляционную жалобу. Стоимость услуг составила 5 000 руб.

В подтверждение объема оказанных услуг истец представил в материалы дела акты выполненных работ от 19.06.2008 N 231, 24.08.2008 на общую сумму 25 000 руб., а также доказательства оплаты юридических услуг (платежные поручения от 04.04.2008 N 42, от 23.04.2008 N 62, от 27.05.2008 N 76, от 19.06.2008 N 88, от 25.08.2008 N 133).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумности пределов данных расходов могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Суд первой инстанции исследовал и оценил представленные в дело доказательства, в том числе договоры на оказание юридических услуг от 24.03.2008 N 231, 22.07.2008 N 348, акты выполненных работ от 19.06.2008 N 231, 24.08.2008, платежные поручения от 04.04.2008 N 42, от 23.04.2008 N 62, от 27.05.2008 N 76, от 19.06.2008 N 88, от 25.08.2008 N 133, а также учел объем и сложность дела. Суд также указал, что с целью защиты интересов в суде первой инстанции представитель истца адвокат Абдуллаева Ю.С., действовавшая по доверенности от 29.01.2008, приняла участие в трех предварительных и одном судебном заседании, состоявшихся 21.04.2008, 26.05.2008, 18.06.2008, 23.06.2008.

Исходя из данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что соразмерная и разумная сумма подлежащих взысканию с ООО ИВЦ "САВТ Плюс" в пользу ЗАО ПСК "Унистрой" судебных расходов составляет 10 000 рублей.

Доказательств того, что данные расходы не отвечают требованиям законодательства о разумности, являются чрезмерными и опровергают выводы суда, заявитель жалобы не представил.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена, уплаченная ООО ИВЦ "САВТ Плюс" государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.10.2009 N А38-698/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инженерно-внедренческого центра "САВТ Плюс" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-внедренческому центру "САВТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.11.2009 N 671.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

О.А. Большакова Е.Н. Наумова