Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-31374/16 (ключевые темы: территориальные фонды обязательного медицинского страхования - публичное общество - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - Федеральная служба судебных приставов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-31374/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2016 г.

Дело N А56-53425/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "МАКС-М" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 по делу N А56-53425/2016(судья Синицына Е.В.), принятое

по иску ООО "Медицинский Центр ЭКО-Безопасность"

к ЗАО "МАКС-М"

3-е лицо: ГУ ТФОМС Санкт-Петербурга

о взыскании задолженности в сумме 28 044,71 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "МАКС-М" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 по делу N А56-53425/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) лицам, участвующим в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.11.2016 апелляционная жалоба ЗАО "МАКС-М" оставлена без движения на срок до 23.12.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ЗАО "МАКС-М" получено 06.12.2016 по адресу: 115184, г.Москва, ул.Ордынка М.50.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "МАКС-М" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "МАКС-М" (регистрационный номер 13АП-31374/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев