Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 14АП-10673/16

г. Вологда

26 декабря 2016 г.

Дело N А13-12363/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток-97"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2016 года по делу N А13-12363/2016 (судья Мамонова А. Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Электроматериалы" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 15, корп. 1, лит. А, помещение 2Н; ОГРН 1147847061009, ИНН 7804526759) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Исток-97" (место нахождения: г. Вологда, Кремлевская пл., д. 10; ОГРН 1153525015357, ИНН 3525349990) о взыскании 52 435 руб. 13 коп.

Решением суда от 14 ноября 2016 года (резолютивная часть) требования удовлетворены. В полном объёме решение изготовлено 08 декабря 2016 года.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с погашением задолженности в полном объёме.

Истец представил отказ от исковых требований.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы к производству. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проведено без вызова сторон.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от заявления подписан представителем истца Горбач Д. М., полномочия которой подтверждены доверенностью от 22.08.2016.

Отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 декабря 2016 года по делу N А13-12363/2016 отменить.

Прекратить производство по делу N А13-12363/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Электроматериалы" к обществу с ограниченной ответственностью "Исток-97" о взыскании 52 435 руб. 13 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД Электроматериалы" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 15, корп. 1, лит. А, помещение 2Н; ОГРН 1147847061009, ИНН 7804526759) из федерального бюджета 2017 руб. государственной пошлины, уплаченных по платёжному поручению от 31.08.2016 N 9121.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Исток-97" (место нахождения: г. Вологда, Кремлевская пл., д. 10, ОГРН 1153525015357, ИНН 3525349990) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платёжному поручению от 29.11.2016 N 534.

Судья

А.В. Потеева