Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 04АП-2973/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2017 г. N Ф02-637/17 настоящее постановление отменено

г. Чита

26 декабря 2016 г.

Дело N А19-21387/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Н.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибмост- 45" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2016 года по делу N А19-21387/2014 по требованию закрытого акционерного общества "Сибмост- 45" (ОГРН 1023802527374, ИНН 3828005349, юр. адрес: 666504, Иркутская обл., Казачинско-Ленский район, раб. пос. Магистральный, ул. 17 Съезда ВЛКСМ, 16) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Мостострой-9" по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деформационные швы и опорные части" (ИНН 5032121102, ОГРН 1045006482355, адрес: 143000, Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Транспортная, 10, 309) о признании закрытого акционерного общества "Мостострой-9" (ИНН 3818013260, ОГРН 1023802082028, адрес: 664017, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 142) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Александрова О.О.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2015 закрытое акционерное общество "Мостострой-9" (далее - ЗАО "Мостострой-9") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Галандин Сергей Анатольевич.

Закрытое акционерное общество "Сибмост-45" (далее - ЗАО "Сибмост-45") 14.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Мостострой-9" в размере 9 284 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2016 года требование закрытого акционерного общества "Сибмост-45" в размере 9 284 000 руб. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Мостострой-9". Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Мостострой-9" определено внести требование закрытого акционерного общества "Сибмост-45" в размере 9 284 000 руб. в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Сибмост- 45" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что денежное обязательство ЗАО "Мостострой-9" перед ЗАО "Сибмост-45" в сумме 9 284 000 руб. возникло 10 мая 2016 г. в результате применения последствий недействительности сделок - в связи с невозможностью возвратить должнику в натуре полученное по признанным недействительными сделкам суд апелляционной инстанции постановил взыскать с ЗАО "Мостострой-9" действительную стоимость имущества, которое не может быть возвращено в конкурсную массу ЗАО "Сибмост-45". Это денежное обязательство является текущим, поскольку заменяет собой обязательство возвратить имущество в натуре по реституционному требованию. Отнесение возникшего денежного обязательства к реестровым нарушает принцип реституции - должнику не возвращается все, что им было передано по недействительным сделкам, и цель оспаривания сделок - пресечение нарушения имущественных прав кредиторов и возврат в конкурсную массу всего, что было передано по недействительным сделкам - не достигнет своей цели. В пользу того, что денежное обязательство, возникшее в связи с невозможностью возвратить полученное по признанной недействительной сделке, по своей правовой природе является текущим, указывают разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.26, абз.4 п.27, абз.2 п.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 17.10.2015.

Требование ЗАО "Сибмост-45" направлено в Арбитражный суд Иркутской области 11.07.2016, о чем свидетельствует оттиск штемпеля почтового органа на конверте.

В связи, с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод, что данное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО "Мостострой-9".

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из представленных заявителем документов, решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2014 в отношении ЗАО "Сибмост-45" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Д. В.

Конкурсный управляющий ЗАО "Сибмост-45" Мурашов Д.В. 03.04.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьей 61.1, 61.2, 129 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" о признании недействительными сделок - договоров купли-продажи N 196/10, N 197/10, N 198/10, N 199/10, N 200/10, N 201/10, N 202/10, N 203/10, N 204/10, N 205/10, N 206/10, N 207/10, N 208/10, N 209/10, N 210/10, N 211/10, N 212/10, N 213/10, N 214/10, 215/10, N 216/10, N 217/10, N 218/10, N 219/10, N 220/10, N 221/10, N 224/10, N 225/10, заключенных 16.12.2013 между ЗАО "Сибмост-45" и ЗАО "Мостострой-9", в котором также просил признать недействительной сделку - прекращение обязательства зачетом встречных однородных требований в сумме 13 092 274 руб. 76 коп. в соответствии с заявлением ЗАО "Мостострой-9" о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований N 190 от 31.12.2013, применить последствия признания сделок недействительными - обязать ЗАО "Мостострой-9" возвратить в конкурсную массу ЗАО "Сибмост-45" транспортные средства и механизмы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2015 по делу N А19- 4786/2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу N А19-4786/2014 определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2015 по делу N А19-4786/2014 отменено, разрешен вопрос по существу.

Заявление конкурсного управляющего ЗАО "Сибмост-45" Мурашова Д.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворено.

Признаны недействительными договоры купли-продажи имущества N 196/10 от 16.12.2013, N 197/10 от 16.12.2013, N 198/10 от 16.12.2013, N 199/10 от 16.12.2013, N 200/10 от 16.12.2013, N 201/10 от 16.12.2013, N 202/10 от 16.12.2013, N 203/10 от 16.12.2013, N 204/10 от 16.12.2013, N 205/10 от 16.12.2013, N 206/10 от 16.12.2013, N 207/10 от 16.12.2013, N 208/10 от 16.12.2013, N 209/10 от 16.12.2013, N 210/10 от 16.12.2013, N 211/10 от 16.12.2013, N 212/10 от 16.12.2013, N 213/10 от 16.12.2013, N 214/10 от 16.12.2013, N 215/10 от 16.12.2013, N 216/10 от 16.12.2013, N 217/10 от 16.12.2013, N 218/10 от 16.12.2013, N 219/10 от 16.12.2013, N 220/10 от 16.12.2013, N 221/10 от 16.12.2013, N 224/10 от 16.12.2013, N 225/10 от 16.12.2013.

Применены последствия недействительности сделок в виде возложения обязанности на ЗАО "Мостострой-9" вернуть ЗАО "Сибмост-45" следующее имущество:

N п/п	Марка	VIN	N кузова (шасси)	Г од выпуска
1	а/м КАМАЗ 5411515	XTC54115R62282205	1991301	2006
2	а/м KIA BONGO III KNCSE26458K295 166 KNCSE26458K295 166	KNCSE26458K295166	KNCSE26458K295166	2008
3	а/м УАЗ-390945	ХТТ390945С0473416	390940С0113462	2012
4	а/м Toyota Land Krauser	JTEHC05J604043869	JTEHC05J604043869	2007
5	а/м КрАЗ-250	отсутствует	914252	1991
6	а/м КАМАЗ 55111	Х68 580600Y0000425	1749413	2000
7	Кран автомобильный КС65711	X89692960C0AV4010	XTS652003C1248978	2012
8	а/м КрАЗ-250	отсутствует	578065	1987
9	Кран автомобильный КрАЗ	отсутствует	620924	1988
10	Кран гусеничный МКГ-25	отсутствует	1469	1989
11	Кран гусеничный МКГ-25	отсутствует	933	1974
12	Кран гусеничный ДЭК-251	отсутствует	7318	1993
13	Автопогрузчик ZLM 30-5	отсутствует	30015329	2007
14	Станок буровой ТНС-30	отсутствует	300 12-12	1975
15	Экскаватор	отсутствует	20870	2000
16	Бульдозер Т-170	отсутствует	112399	1992
17	Станок буровой БГ-9	отсутствует	1093	1995
18	а/м ЗиЛ-431412	отсутствует	2733571	1988
19	Полуприцеп КЗАП 938502	X1J93850210303 479	10303479	2001

С ЗАО "Мостострой-9" в пользу ЗАО "Сибмост-45" взыскано 9 284 000 руб.

С ЗАО "Мостострой-9" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

С ЗАО "Мостострой-9" в пользу ЗАО "Сибмост-45" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 3000 руб.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу N А19-4786/2014 вступило в законную силу 10.05.2016. На основании указанного постановления от 10.05.2016 Арбитражным судом Иркутской области 20.09.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 005305330 на взыскание с ЗАО "Мостострой-9" в пользу ЗАО "Сибмост-45" 9 284 000 руб.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ЗАО "Мостострой-9" задолженности перед ЗАО "Сибмост-45" в размере 9 284 000 руб. установлены вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу N А19-4786/2014, и следовательно повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования не подлежат.

Поскольку доказательства удовлетворения должником требования ЗАО "Сибмост- 45" в указанном размере суду не представлены, требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно указанное требование признал подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данное требование является текущим, судом апелляционной отклоняется, поскольку согласно п. 2 ст. 61. 6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Аналогичная позиция изложена в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2016 года по делу N А19-21387/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко