Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 11АП-17148/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Самара

26 декабря 2016 г.

Дело N А55-20408/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Карпова В.В., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" - представитель Муравьева Т.А., доверенность от 22.10.2013,

от закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" - представитель Хотимлянская А.В., доверенность от 10.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2016 года по делу N А55-20408/2016 (судья А.Э. Ануфриева) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" к закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш", о взыскании 2 073 070 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Самарский завод "Нефтемаш" о взыскании задолженности в размере 2 073 070 руб. 82 коп., по договоруN 45-4-0024/13 от 01.10.2012 за поставленный газ в мае 2016.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2016 с закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" взыскано 2 073 070 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 33 365 руб. 35 коп.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Одновременно в суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш", в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 15 декабря 2016 от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в письменном виде поступило ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы, подписанное представителем Гречаниным А.В., по доверенности от 17.08.2015.

В судебном заседании возражений не поступило.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" и закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" поступило заявление об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

"1. Истец признает, что на момент заключения данного мирового соглашения денежная сумма в размере 2 106 436 руб. 17 коп, (из них 2 073 070 руб. 82 коп.- сумма основного долга и 33 365 руб. 35 коп. - расходы Истца по оплате государственной пошлины), присужденная Истцу в соответствии с решением суда от 07.11.2016 по делу N А55-20408/2016 за период поставки газа май 2016 по договору поставки и транспортировки газа N 45-4-0024/13 от 01.10.2012 г., оплачена Истцу Ответчиком в полном объеме.

2. Стороны пришли к взаимному согласию о том, что сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения оплачена Истцу Ответчиком в полном объеме в следующем порядке:

2.1. Сумма в размере 1 548 562,98 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят два рубля, 98 коп.) рублей, излишне перечисленная в период с 28.11.2016 по 08.12.2016 на счет ООО "Газпром межрегионгаз Самара" со счета ЗАО "СЗ Нефтемаш" в АО "ЮниКредитБанк" на основании Исполнительного листа ФС N 014462296 от 26.10.2016 по делу N А55-6259/2016 - засчитывается Истцом в счет оплаты за природный газ по договору поставки и транспортировки газа N 45-4-0024/13 от 01.10.2012 за период мая 2016 во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2016 по делу N А55-20408/2016.

Указанная сумма перечислена со счета Ответчика на расчетный счет Истца в следующем порядке:

64 166,63 (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей, 63 коп.) рублей -платежным поручением N 000015 от 28.11.2016;

33 330,98 (тридцать три тысячи триста тридцать рублей, 98 коп.) рублей - платежным поручением N 000017 от 29.11.2016;

305 643,60 (триста пять тысяч шестьсот сорок три рубля, 60 коп.) рублей - платежным поручением N 000016 от 29.11.2016;

1 381,00 (одна тысяча триста восемьдесят один рубль, 00 коп.) рублей - платежным поручением N 000018 от 30.11.2016;

769 001,28 (семьсот шестьдесят девять тысяч один рубль, 28 коп.) рублей - платежным поручением N 000020 от 02.12.2016;

305 103,28 (триста пять тысяч сто три рубля, 28 коп.) рублей - платежным поручением N 000019 от 02.12.2016;

11 207,00 (одиннадцать тысяч двести семь рублей, 00 коп.) рублей - платежным поручением N 000021 от 05.12.2016;

7 773,37 (семь тысяч семьсот семьдесят три рубля, 37 коп.) рублей - платежным поручением N 000022 от 06.12.2016;

1 360,00 (одна тысяча триста шестьдесят рублей, 00 коп.) рублей - платежным поручением N 000023 от 07.12.2016;

49 595,84 (сорок девять тысяч пятьсот девяносто пять рублей, 84 коп.) рублей -платежным поручением N 000024 от 18.11.2016;

Итого:1 548 562,98 рублей.

Копии указанных платежных поручений (Приложение N 1) являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

2.2. Оставшиеся суммы в размере 524 507,84 рублей и 33 365,35 рублей оплачены Истцу Ответчиком платежными поручениями N 2376 от 14.12.2016 и N 2375 от 14.12.2016 соответственно, согласно решению Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2016 по делу N А55-20408/2016 (по поводу платежного поручения N 2375 от 14.12.2016 у Истца имеется письмо Ответчика от 15.12.2016 исх. N 22/2448, вх. N 8907, корректирующее назначение платежа).

Копии указанных платежных поручений и письма (Приложение N 2) являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3. Факты, указанные в п. 2.1. и 2.2. настоящего мирового соглашения Истцом не оспариваются и полностью им признаны.

4. Расходы Истца по уплате государственной пошлины по делу N А55-20408/2016 в размере 33 365,35 рублей на момент заключения настоящего мирового соглашения оплачены Истцу Ответчиком платежным поручением N 2375 от 14.12.2016 (письмо Ответчика от 15.12.2016 исх. N 22/2448, вх. N 8907, корректирует назначение платежа) согласно решению Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2016 г. по делу N А55-20408/2016 (п. 2.2. настоящего мирового соглашения).

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны не имеют друг к другу претензий по Договору поставки и транспортировки газа N 45-4-0024/13 от 01.10.2012 за период мая 2016.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Самарской области.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатый арбитражным апелляционным судом".

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а также по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, одновременно с этим мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Принимая во внимание, что заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" и закрытым акционерным обществом "Самарский завод Нефтемаш" мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его утвердить.

При этом решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2016 года по делу N А55-20408/2016 подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины: ответчику по апелляционным жалобам. Расходы за подачу иска подлежат распределению в соответствии с условиями мирового соглашения.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2016 года по делу N А55-20408/2016 прекратить.

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2016 года по делу N А55-20408/2016.

Принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (Истцом) и закрытым акционерным обществом "Самарский завод Нефтемаш" (Ответчиком), на следующих условиях:

"Истец признает, что на момент заключения данного мирового соглашения денежная сумма в размере 2 106 436 руб. 17 коп, (из них 2 073 070 руб. 82 коп.- сумма основного долга и 33 365 руб. 35 коп. - расходы Истца по оплате государственной пошлины), присужденная Истцу в соответствии с решением суда от 07.11.2016 по делу N А55-20408/2016 за период поставки газа май 2016 по договору поставки и транспортировки газа N 45-4-0024/13 от 01.10.2012 г., оплачена Истцу Ответчиком в полном объеме.