Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 11АП-16886/16 (ключевые темы: публичное общество - размер неустойки - отказ от апелляционной жалобы - судебные расходы - судебное решение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 11АП-16886/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

26 декабря 2016 г.

Дело N А49-5591/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" - представитель до и после перерыва Ильичева Г.Ю. (доверенность от 24.06.2015 N 36),

от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - представитель до перерыва Чачина О.В. (доверенность от 02.02.2016 N Д/16-43), представитель после перерыва Шаталаев М.В. (доверенность от 02.02.2016 N Д/16-48).

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2016 года по делу N А49-5591/2016 (судья Бочкова Е.Н.)

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Волги" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТНС энерго Пенза" неустойки в сумме 3214355,20 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2016 года исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы отнесены на ответчика.

С общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" взыскана в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" неустойка в сумме 3214355,20 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 39 072 руб.

Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" возвращена из федерального бюджета госпошлина в сумме 160928 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в котором уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до суммы 1 440 528, 11 руб.

В судебном заседании 15 декабря 2016 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.12.2016 до 15 часов 55 минут, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

22 декабря 2016 года в судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" в устной форме заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 265, 110-112, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2016 года по делу N А49-5591/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 923466 от 10.11.16.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина