Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 19АП-6939/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Воронеж

20 декабря 2016 г.

Дело N А48-2351/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Суховой И.Б.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Аква Мир": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Фермер Торг-6": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фермер Торг-6" на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.09.2016 по делу N А48-2351/2016 (судья Володин А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква Мир" (ИНН 5752042197, ОГРН 1065752010015) к обществу с ограниченной ответственностью "Фермер Торг-6" (ИНН 3123347840, ОГРН 1143123012141) о взыскании 19 012 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аква Мир" (ООО "Аква Мир", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Фермер Торг-6" (ООО "Фермер Торг-6", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 18 617 руб. 57 коп., 395 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2016 по 14.04.2016 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 527 руб. 73 коп. процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.09.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания 18 617 руб. 57 коп. задолженности, 395 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2016 по 14.042016 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания 527 руб. 73 коп. процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Фермер Торг-6" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности в сумме 14 695 руб. 54 коп. и 395 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 08.10.2014 между ООО "Аква Мир" (поставщиком) и ООО "Фермер Торг-6" (покупателем) был заключен договор поставки N Ф1393-1014, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, a покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в ценовом листе (приложение N 1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставляемый по договору товар оплачивается по ценам указанным в ценовом листе, действующем на момент поставки. Ценовой лист является неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара включает в себя все налоги.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить полученную партию товара в течение 21 календарного дня со дня получения товара и подписания накладной путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо иным способом по согласованию сторон, не запрещенным действующим законодательством. Датой оплаты (датой исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору) является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.6 договора).

В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дополнительном соглашении N 1 от 08.10.2014 к договору поставки N Ф1393-1014 стороны согласовали адреса поставки поставщиком товара.

Поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным N 153254 от 16.12.2015, N 153621 от 17.12.2015, N 153619 от 17.12.2015, N 155799 от 23.12.2015, N 156410 от 24.12.2015, N 156411 от 24.12.2015, N 158083 от 29.12.2015, N 158076 от 29.12.2015.

22.02.2016 истец в адрес ответчика направил претензию N 136 от 15.02.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 18 617 руб. 57 коп., которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о сторонах сделки, предмете договора, его наименовании и количестве, следовательно, являются надлежащим доказательством поставки товара.

Статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, которые подписаны представителем ответчика, скреплены печатью общества.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 18 617 руб. 57 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности допустимые и достоверные доказательства получения товара (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по товарным накладным, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате принятого товара и обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 18 617 руб. 57 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности в установленный срок, требование истца о взыскании процентов в размере 395 руб. 26 коп. за период с 07.01.2016 по 14.04.2016 правомерно удовлетворено судом первой инстанции в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что взысканию подлежала признаваемая ответчиком сумма долга в размере 14 695 руб. 54 коп. с учетом предоставленной истцом премии за ноябрь и декабрь 2015 года в размере 10% от стоимости поставленного за месяц товара в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 08.10.2014 к договору поставки N Ф-1393-1014 от 08.10.2014, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Пунктом 4 дополнительного соглашения N 2 от 08.10.2014 установлено, что ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, покупатель составляет акт расчета премии по пункту 1, подписывает его и передает поставщику. Поставщик обязуется в течение 5 рабочих дней вернуть покупателю подписанный поставщиком акт расчета премии или предоставить мотивированный отказ от его не представления.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 2 от 08.10.2014 поставщик обязуется ежемесячно выплачивать покупателю премию в размере 10% от общей стоимости товара, включая НДС, поставленного по договору за месяц.

В силу пунктов 5.1, 5.2 дополнительного соглашения N 2 от 08.10.2014 к договору поставки N Ф-1393-1014 от 08.10.2014 премия выплачивается в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода путем зачета встречных требований в случае наличия задолженности покупателя перед поставщиком за поставленный товар в размере, превышающем размер премии.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае отсутствия задолженности за поставленный товар либо если ее размер меньше размера рассчитанной премии указанная премия перечисляется поставщиком на расчетный счет покупателя.

Таким образом, указанная премия в размере 10% от суммы поставленного товара не вычитается поставщиком из суммы, подлежащей оплате за определенный месяц, а либо сторонами производится зачет взаимных денежных требований, либо поставщик выплачивает премию покупателю.

В любом случае основания для предоставления премии и ее размер должны быть подтверждены подписанным сторонами актом расчета премии.

Ответчик представил в материалы дела акты расчета премии за ноябрь и декабрь 2015 года, подписанные в одностороннем порядке.

Между тем доказательств направления актов в адрес истца ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и заявление о зачете взаимных денежных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделанное до предъявления настоящего иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Ответчик встречное исковое требование о взыскании премии за ноябрь и декабрь 2015 года не заявил.

Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что судом области рассмотрен спор по несуществующему договору N 1393-1014 от 08.10.2014, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку в уточненных исковых требованиях (т.1, л.д.102- 105) истец ссылается на заключенный между сторонами договор N Ф1393-1014 от 08.10.2014.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 21.09.2016 по делу N А48-2351/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фермер Торг-6" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

И.Б. Сухова И.В. Ушакова