Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 12АП-13270/16 (ключевые темы: юридические услуги - выписка из единого государственного реестра - упрощенное производство - страховой случай - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 12АП-13270/16

Требование: о взыскании долга и затрат в результате ДТП

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

26 декабря 2016 г.

Дело N А12-49134/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О. И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш аварийный комиссар" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2016 года по делу N А12-49134/2016 (судья Дашкова Н.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваш аварийный комиссар" (ИНН 3456002793, ОГРН 1163443054224)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах) (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 7 300 руб.,

расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 82 руб. 64 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.03.2016 в г.Фролово Волгоградской обл. с участием автомобиля марки OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак Н 677 ХА 34, и автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Е 942 МС 34,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ваш аварийный комиссар" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2016 года по делу N А12-49134/2016.

Определением от 24 ноября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ваш аварийный комиссар" оставлена без движения до 23 декабря 2016 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку. Кроме того, заявителем в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Волгоградская обл., г. Фролово, ул. Фроловская, д. 12, корп. А, оф. 4. Указанное определение получено заявителем 28.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 410031 05 70791 8.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-49134/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25 ноября 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш аварийный комиссар" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2016 года по делу N А12-49134/2016 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова