Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 13АП-30772/16 (ключевые темы: инвентаризация - оставление жалобы без движения - оценка недвижимости - унитарное предприятие - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 13АП-30772/16

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2016 г.

Дело N А56-47521/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Орион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 по делу N А56-47521/2015(судья Васильева Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Орион"

к Комитету по управлению городским имуществом

3-и лица: 1) ООО "Агентство деловых консультаций",

2)Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости",

3)Открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга"

об урегулировании разногласий,

установил:

ООО "Орион" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 по делу N А56-47521/2015.

Определение от 21.11.2016 апелляционная жалоба ООО "Орион" оставлена без движения.

Во исполнение определения суда от ООО "Орион" поступили следующие документы: платежное поручение N 8959399 от 20.12.2016; почтовая квитанция об отправке документов в адрес ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"; почтовая квитанция об отправке документов в адрес Комитета по управлению городским имуществом.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, указанные в определении суда от 21.11.2016: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Агентство деловых консультаций" и Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30772/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

В.И. Желтянников