Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 15АП-20254/16 (ключевые темы: прекращение производства по делу о банкротстве - отказ от апелляционной жалобы - введение наблюдения - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 15АП-20254/16

Требование: о несостоятельности (банкротстве), о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2016 г.

дело N А53-13854/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания секретарем Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 по делу N А53-13854/2016 об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Эдельвейс" (ОГРН 1085836004561, ИНН 5836633206) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое в составе судьи Пипченко Т.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Эдельвейс" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 отказано обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" в признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Эдельвейс" несостоятельным (банкротом). Прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Эдельвейс".

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 25.08.2016 полностью.

Определением от 12.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 по делу N А53-13854/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе согласно платежному поручению N 183 от 24.11.2016.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко