Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 09АП-58640/16 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - возврат госпошлины - участники арбитражного процесса - сдача документов - межрегиональная инспекция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 09АП-58640/16

г. Москва

23 декабря 2016 г.

Дело N А40-167758/16

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Энергия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2016 по делу N А40-167758/16 судьи Китовой А.Г. (97-1350)

по иску ЗАО "Электросеть" (ОГРН 1087746413468)

к АО "Энергия" (ОГРН 1026101932185)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2016 с АО "Энергия" в пользу ЗАО "Электросеть" были взысканы 866 312,42 руб.

Суд также взыскал с АО "Энергия" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 326,33 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, АО "Энергия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.12.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление - ЗАО "Электросеть"заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 119034, Россия, Москва, М. Левшинский пер., д.10, пом. IV, оф. 1.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 18.11.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы АО "Энергия", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

22.11.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил оригинал апелляционной жалобы, однако документы, подтверждающие направление ЗАО "Электросеть" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, представлены так и не были.

Поскольку, по состоянию на 23.12.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "Энергия" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 г. N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба частично поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Энергия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 07.11.2016 N 327.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 2л., в т.ч. платежное поручение от 07.11.2016 N 327, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Э.В. Якутов