Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 13АП-29035/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2016 г.

Дело N А56-21066/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Яцук Е.А.

при участии:

от истца: Королев А.И. - доверенность от 01.09.2016;

от ответчика: Трубина Д.Б. - доверенность от 20.09.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29035/2016) ООО "ДФД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу N А56-21066/2016 (судья Данилова Н. П.), принятое

по иску ООО "КВАЗАР"

к ООО "ДФД"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КВАЗАР" (далее- ООО "КВАЗАР", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДФД" (далее - ООО "ДФД", ответчик) о взыскании 91981,54 руб. задолженности, 2304,98 руб. процентов.

Решением суда от 16.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ДФД" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, экземпляр которого представлен суду.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами - полномочным представителем истца - Королевым А.И. и полномочным представителем ответчика - Трубиной Д.Б.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "КВАЗАР" (ИНН 1097847063742; ОГРН 7811431226) и Обществом с ограниченной ответственностью "ДФД" (ИНН 1117847126891; ОГРН 7801544510) в представленной редакции на следующих условиях:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138, 139 и 140 АПК РФ в целях урегулирования судебного спора между Истцом и Ответчиком по делу N А56-21066/2016.

2. Истцом было подано исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании Ответчика задолженности по Договору N 05/13 от 05.01.2013 г. (далее - Договор) в размере 91 981 (девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 54 коп., 2 304 (две тысячи триста четыре) руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 771 (три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых Судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

3. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от "16" сентября 2016 года исковое заявление было удовлетворено в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца взыскано 91 981 (девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 54 коп. задолженности, 2 304 (две тысячи триста четыре) руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 771 (три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 44 коп. расходов но уплате государственной пошлины.

4. Подписанием настоящего Мирового соглашения Ответчик подтверждает, что в соответствии с положениями части 2 статьи 140 АПК РФ признает сумму задолженности перед Истцом по Решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от "16" сентября 2016 г. по делу N А56-21066/2016 в размере 91 981 (девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 54 коп. и обязуется погасить указанную задолженность в срок до "31" декабря 2018 г.

5. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец подтверждает, что в соответствии с положениями части 2 статьи 140 АПК РФ отказывается от требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 304 (две тысячи триста четыре) руб. 98 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 771 (три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 44 коп.

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А56-21066/2016 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, в том числе, но не ограничиваясь, расходы по оплате услуг представителя, любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В соответствии со статьей 141 АПК РФ настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом, а производство по делу N А56-21066/2016 в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для Истца, Ответчика, а также для приобщения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом к материалам дела N А56-21066/2016.

10. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу N А56-21066/2016 отменить.

Производство по делу N А56-21066/2016 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КВАЗАР" (ИНН 1097847063742; ОГРН 7811431226) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1974 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2016 N 5614.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева