Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 07АП-11253/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

г. Томск

22 декабря 2016 г.

Дело N А27-18250/2016

Судья Шатохина Е.Г.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (N 07АП-11253/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 ноября 2016 года по делу N А27-18250/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Нестеренко А.О.)

по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, город Кемерово)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН 1084212000025, ИНН 4212025734, поселок Чкаловский Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шанс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 ноября 2016 года по делу N А27-18250/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 30 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 21 декабря 2016 года документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение открытому акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

С учетом положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции была направлена копия определения от 30 ноября 2016 года по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (652572 Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, п. Чкаловский, ул. Садовая, 5А-2). Данный адрес согласно выписки из ЕГРЮЛ является юридическим адресом подателя жалобы. Сведения об иных адресах общества у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению, копия определения суда от 30 ноября 2016 года была получена подателем 07 декабря 2016 года.

В абзаце 1 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", абзаце 1 пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что по смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Поскольку по истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения (21 декабря 2016 года) подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (N 07АП-11253/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 ноября 2016 года по делу N А27-18250/2016 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина