Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 10АП-16690/16

г. Москва

23 декабря 2016 г.

Дело N А41-20285/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришов Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С-М.М.,

при участии в заседании:

от ОАО "Композит" - Тонконогов В.П. представитель по доверенности от 31.12.2015 г., паспорт; Калинина А.Н. представитель по доверенности от 31.12.2015 г., паспорт;

от ОАО "Теплосеть" - Карпенко О.П. представитель по доверенности N 38 от 15.12.2015 г., паспорт;

от ФГУП ЦНИИмаш - представитель не явился, извещен;

от АО "Тепло РКК "Энергия" - Потёмкина В.В. представитель по доверенности N 4 от 11.01.2016 г., паспорт;

от ОАО "РКК Энергия" им. С.П. Королёва - Руденко О.В. представитель по доверенности от 09.08.2016 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Композит" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2016 года по делу N А41-20285/16, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску Открытого акционерного общества "ТЕПЛОСЕТЬ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Композит" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - ОАО "ТЕПЛОСЕТЬ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) с Обществом с ограниченной ответственностью "Композит" (далее - ООО "Композит") задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2015 г. по 29.02.2016 г. в размере 22 893 550,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 140 121 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 689 506 руб. за период с 11.11.2015 г. по.30.05.2016 г. с последующим начислением с 31.05.2016 г. по день фактической оплаты основного долга в сумме 22 893 550,77 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2016 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Ракетно-Космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева, ФГУП ЦНИИмаш., АО "Тепло РКК "Энергия".

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Композит" в пользу ОАО "ТЕПЛОСЕТЬ" взысканы задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2015 г. по 29.02.2016 г. в размере 22 893 550,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 140 121 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 689 506 руб. за период с 11.11.2015 г. по.30.05.2016 г. с последующим начислением с 31.05.2016 г. по день фактической оплаты основного долга в сумме 22 893 550,77 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (т. 11 л.д. 174-180).

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт (т. 12 л.д. 2-14).

В обосновании своей жалобы ответчик ссылается на то, что объем тепловой энергии по IV магистрали для промплощадки, и в том числе для Ответчика заявленный в этих актах приема-передачи тепла по договору кули-продажи тепла N 78/5-15 заключенному между ОАО РКК Энергия (продавец тепла) и Истцом (покупатель тепла) не мог быть фактически передан ОАО "РКК Энергия" Истцу, как того требует п.5 ст.15 Закона "О теплоснабжении", вследствие технологической невозможности для ОАО РКК Энергия осуществить передачу тепла Истцу по отопительному трубопроводу IV магистрали а Истец, соответственно, не имеет технологической возможности принять объем тепла для промплощадки от ОАО РКК Энергия по отопительному трубопроводу IV магистрали.

Ответчик считает, что истец фактически не может принять тепловую энергию от ОАО РКК Энергия, с целю передачи ответчику, в силу того, что точки поставки между ОАО РКК Энергия и истцом фактически не существует.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФГУП ЦНИИмаш в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ФГУП ЦНИИмаш, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившегося в заседание и не направившего своих представителей.

От ОАО "Теплосеть", ОАО "РКК Энергия" им. С.П. Королёва через канцелярию суда поступили отзывы на апелляционную жалобу.

От АО "Тепло РКК "Энергия" через канцелярию суда поступили пояснения к апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Композит" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ОАО "Теплосеть" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель АО "Тепло РКК "Энергия" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель ОАО "РКК Энергия" им. С.П. Королёва возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, ОАО "РКК "Энергия" с 01.07.2015 осуществляет выработку тепловой энергии, теплоносителя и пара, владеет на праве собственности источником тепловой энергией, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия 50 АД N 470952, а также свидетельством о праве собственности на земельный участок серия 50 АА N 226121.

Между ОАО "РКК "Энергия" (Теплоснабжающая организация) (собственник источника тепловой энергии (ТЭЦ) и тепловых сетей) и ОАО "Теплосеть" (Потребитель) заключен договор N 78/5ДП-15 от 15.07.2015 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (горячей воды) на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а "Потребитель" тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды). Согласно п. 1.7. договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2015.

Также между ОАО "РКК "Энергия" (Арендодатель) (собственник источника тепловой энергии (ТЭЦ) и тепловых сетей) и ОАО "Теплосеть" (Арендатор) заключен договор аренды N 120-701/2015 от 30.09.2015, в силу п. 1.1. которого Арендодатель предоставил арендатору сети теплоснабжения (инв. N 0300504) протяженностью 38,4 м, расположенные по адресу: Московская область, г. Королев, пр-д Дзержинского, д. 2 (Здание авторемонтных мастерских); - часть тепловой сети отопления и ГВС (инв. N 0300482) протяженностью 2 088,96 м, расположенные по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Ленина, д. 4а. В силу п. 2.1. договора его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.07.2015.

Как было установлено судом, что за период с 01.07.2015 по 29.02.2016 ОАО "РКК "Энергия" произвело поставку тепловой энергии в адрес ОАО "Теплосеть", что подтверждается представленными актами приема-передачи тепловой энергии, подписанными указанными лицами.

Постановлением Администрации городского округа Королев Московской области от 29.10.2015 N 1136-ПА присвоен статус единой теплоснабжающей организации ОАО "Теплосеть", осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования "Городской округ Королев Московской области".

Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" выражена правовая позиция, согласно которой отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, ОАО "Теплосеть" с 01.07.2015 г. является для ОАО "Композит" Теплоснабжающей организацией.

Истец, в адрес ответчика направил запрос от 22.09.15 г. исх. N 1868 на предоставление исходных данных для заключения договора на теплоснабжение. Ответчик ответил отказом от 21.10.15 исх. N 6600-90.

03.11.2015 ОАО "Теплосеть" направило сопроводительным письмом N 2226 на оформление проект Договор N 744 от 01.10.15 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (отопление).

В ответе от 16.11.15 г. N 6600-99 ответчик отказался от заключения договора, вернув проект Договора.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом усматривается, что ответчик является Потребителем тепловой энергии (абонентом), получающий тепловую энергию от ОАО "Теплосеть", через присоединенные тепловые сети, которыми владеет и пользуется ОАО "Теплосеть" по праву аренды у ОАО "РКК "Энергия" (Договор аренды сетей теплоснабжения N 120-701/2015 от 30.09.2015 г.) и через присоединенные тепловые сети ФГУП ЦНИИмаш, которое является теплосетевой организацией.

В соответствии с п. 1.1. Договора N 744 от 01.10.2015 г. ОАО "Теплосеть" - Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, а ОАО "Композит" - Потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с Федеральными законами от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", постановлениями правительства РФ от 22.10.2012 г. N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" тарифы на тепловую энергию (мощность) и услуги по ее передаче, оказываемые коммерческим организациям, независимо от их организационно-правовой формы, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с Приказом ФСТ России от '11.10.14 г. N 227-э/3 "Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам Российской Федерации на 2015 год", максимальная величина роста тарифов на тепловую энергию (мощность) Применяемые истцом тарифы утверждены в установленном порядке распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014 N 155-Р никем не оспорены, в установленном порядке незаконными признаны не были, предельно допустимый размер увеличения тарифа для ответчика нарушен не был.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Рлоссийской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 158 ГК РФ, совершение конклюдентных действий равноценно заключению договора со всеми вытекающими юридическими последствиями. Данный факт пользования тепловой энергией ответчиком позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения, как договорные, основанные на признаках Договора энергоснабжения.

С 01.07.2015 г. тариф на тепловую энергию (мощность) составляет 1598,50 руб. /Гкал без НДС, 1886,23 руб. /Гкал с НДС;

Порядок расчета, изложенный в п. 5.4 договора N 744 от 01.10.2015 г., соответствует порядку расчетов по договору теплоснабжения установленному в Правилах организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, а именно:

"пункт 33. Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц".

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" выражена правовая позиция, согласно которой отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) подтверждается материалами дела и ответчик не отрицает их потребление, однако ссылается на нежелание оплачивать потребленную тепловую энергию по тарифам, установленным для ОАО "Теплосеть".

В соответствии с п. 9 ст. 15 Закона N 190-ФЗ, "Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования".

Между тем, следует отметить, что данные тариф на тепловую энергию утвержден в установленном порядке распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014 N 155-Р, никем не оспорен, в установленном порядке незаконными признаны не были, предельно допустимый размер увеличения тарифа для ответчика нарушен не был.

В соответствии с Приказом ФСТ России от 11.10.14 г. N 227-э/3 "Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам Российской Федерации на 2015 год" максимальная величина роста тарифов на тепловую энергию (мощность) поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в среднем по Московской области с 01.07.2015 по 31.12.2015 должна составлять 107,8% относительно тарифов, действовавших для теплоснабжающих организаций по состоянию на 31.12.2014.

Тариф на тепловую энергию на период с 01.07.2014 по 01.07.2015 для ОАО "Теплосеть" установлен Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014 г. N 155-Р в размере 1.485,95 руб. (без НДС).

Тариф на тепловую энергию на период с 01.07.2015 по 01.07.2016 для ОАО "Теплосеть" установлен Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 г. N 166-Р в размере 1.598,5 руб. (без НДС).

Таким образом, рост тарифа на тепловую энергию для "Теплосеть" составил 1598,5/1485,95 =107,6%, что соответственно меньше предельного максимального уровня тарифа на тепловую энергию = 107,8%, установленного вышеуказанным Приказом ФСТ России от 11.10.14 г. N 227-э/3.

Действие Приказа ФСТ России от 11.10.14 г. N 227-э/3 регулирует рост тарифа на тепловую энергию для теплоснабжающих организаций и не регулирует предельный рост тарифа на тепловую энергию для потребителей при смене теплоснабжающей организации.

Отношения по поставке ресурсов для производственных и коммунально-бытовых нужд организациям и предприятиям, не размещенным в многоквартирных жилых домах, не регулируется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положения Жилищного кодекса Российской Федерации о предельном росте платы граждан за коммунальные услуги к отношениям истца и ответчика не применимы, так как объекты ответчика, расположенные на промышленной площадке, не размещены в многоквартирных жилых домах и стороны не являются участниками жилищных правоотношений.

Таким образом, ответчик должен заключить с истцом договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (отопление) и оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствии с тарифами, утвержденными для ОАО "Теплосеть" распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области.

В течение всего срока действия договора, истец принятые на себя перед ответчиком обязательства по договору исполнял надлежащим образом. С 01 октября 2015 года, ответчик осуществляет фактическое потребление тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления.

На основании вышеуказанного, ответчиком допускается грубое нарушение своих обязательств по договору, на основании чего, по состоянию на 15.04.2016 ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате тепловой энергии в размере 22 893 550 рублей 77 копеек, за период с октября 2015 г. по февраль 2016 года.

Факт того, что именно ОАО "Теплосеть" является теплоснабжающей организацией для всех потребителей промплощадки ФГУП ЦНИИМАИ1, в том числе и ответчика, подтверждается следующими судебными актами, вступившими в законную силу:

Определением от 23.03.2016 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-104403/15 установлено, что ОАО "Теплосеть" за период с июля по октябрь 2015 г. оплачивает ОАО "РКК "Энергия" по договору N 7 8/5ДП-15 от 15.07.2015 года покупаемую тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (горячую воду) с учетом задолженности организаций Промплощадки ФГУП ЦНИИмаш, получающих тепловую энергию и теплоноситель через тепловые сети ФГУП "ЦНИИмаш" и не заключивших договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения с ОАО "Теплосеть".

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2015 г. по делу N А41-15221/16 (третьи лица ООО "ПКФ "Стройбетон", ООО "Макссервис" и АО "Тепло РКК "Энергия") по иску ОАО "РКК "Энергия" к ОАО "Теплосеть" о взыскании задолженности по договору N 78/5ДП-15 от 15.07.2015 за период с ноября 2015 г. по январь 2016 г. установлено, что "истец с 01 июля 2015 года осуществляет выработку тепювой энергии, теплоносителя и пара, поскольку владеет на праве собственности источником тепловой энергией, что подтверждается свидетельством о праве собственности на здание серия 50 АД N 470952, свидетельством о праве собственности на земельный участок серия 50 АА N 226121, владеет энергетическим оборудованием, расположенным в здании ТЭЦ владеет на праве собственности тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии III и часть IV магистрали, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 11.08.2015 г. на объект недвижимости "Тепловая сеть отопления и ГВС", назначение: отопление и ГВС, протяженностью 6915 м, адрес объекта: Московская область, г. Королев, ул. Ленина, д. 4а.

03 июля 2015 года ответчик обратился к истцу с заявкой о заключении договора теплоснабжения с 01 июля 2015 года в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения г. Королев МО.

На основании указанной заявки между сторонами заключен рассматриваемый Договор, в с соответствии с которым истец произвел поставку тепловой энергии ответчику в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными без замечаний актами приема-передачи тепловой энергии за период июль 2015 года - апрель 2016 года.

На момент рассмотрения дела, договор является действующим, поскольку он не расторгнут, не изменен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Вместе с тем, обязательства АО "Тепло РКК "Энергия" по договорам теплоснабжения с потребителями промплощадки ФГУП ЦНИИМаш прекращены с 01.07.2015 в связи с невозможностью их исполнения, ввиду выбытия из владения АО "Тепло РКК "Энергия" тепловых сетей, котлов, зданий и сооружений, задействованных в производстве тепловой энергии, что подтверждается Выпиской из протокола N 19 заседания Совета директоров ОАО "РКК "Энергия" от 01.06.2015 года о перераспределении видов деятельности между АО "Тепло РКК "Энергия" и ОАО "РКК "Энергия" в части передачи ОАО "РКК "Энергия" с 01 июля 2015 года следующих видов деятельности: - выработка тепловой энергии в виде пара, - выработка тепловой энергии в виде горячей воды, - производство теплоносителя.

Следовательно, начиная с 01.07.2015 АО "Тепло РКК "Энергия" утратило возможность осуществлять выработку тепловой энергии, ввиду выбытия из его владения объектов производства энергоресурсов.

В свою очередь ОАО "Теплосеть" осуществляет продажу потребителям приобретенной тепловой энергии по договору, заключенному с ОАО "РКК "Энергия" N 78/5ДП-15 от 15.07.2015 на поставку тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в редакции Дополнительного соглашения N l от 27 мая 2016.

Ответчик владеет тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии III и часть IV магистрали, на основании договора аренды Ns 120-701/2015 г от 30.09.2015 г. Предметом договора является передача в аренду ОАО "Теплосеть" тепловых сетей, принадлежащих ОАО "РКК "Энергия" на праве собственности (Свидетельство о праве собственности от 11.08.2015 г. на объект недвижимости "Тепловая сеть отопления и ГВС", назначение: отопление и ГВС, протяженностью 6915 м, адрес объекта: Московская область, г. Королев, ул. Ленина, д. 4, Свидетельство о праве собственности серии 50-AAN 226121 от 27.07.2010 г. о праве собственности на земельный участок, на котором находится указанный объект недвижимости). Указанный договор также не расторгнут, не изменен, и не оспорен в установленном законом порядке.

На основании Распоряжения Министерства ЖКХ МО от 28.10.2015 года N 238-PB об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа Королев МО до 2028 года Постановлением Администрации городского округа Королев МО от 29.10.2015 года N 1136-ПА ответчику присвоен статус единой тепюснабжающей организации в городе Королеве.

В соответствии со статьей 15, пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", именно ответчик является теплоснабжающей организацией для всех потребителей промплощадки ФГУП ЦНИИМАШ, в связи с чем, доводы ОАО "Теплосеть" о наличии противоречий в сложившихся правоотношениях по теплоснабжению следует признать необоснованными.

Доказательства потребления и оплаты АО "Тепло РКК Энергия" тепловой энергии за период с 01.10.2015 г. по 29.02.2016 г. по договору N 60/ТС-4289/6601-13 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (отопление), а именно счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии, платежные поручения по оплате, ответчиком не представлено.

В силу п. 11 ст. 2 Закона N 190-ФЗ, Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

По смыслу гражданско-правовых норм об энергоснабжении, регулирующих продажу энергии (раздел 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), организация, владеющая источником тепловой энергии, продает произведенную ею тепловую энергию, а организация, владеющая сетями, продает энергию, приобретенную у генерирующей организации. Соответственно, вправе продавать тепловую энергию владелец элементов системы теплоснабжения.

За период с 01.07.2015 по 29,02.2016, ОАО "РКК "Энергия" произвело поставку тепловой энергии ОАО "Теплосеть" в полном объеме и в срок в соответствии с условиями Договора, что подтверждается подписанными помесячно ОАО "РКК Энергия" и ОАО "Теплосеть" Актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде, теплоносителя (горячей воды) по договору N 78/5ДП-15 от 15.07.2015 и Актами приема-передачи тепловой энергии в виде горячей воды согласно договору N 78/5ДП-15 от 15.07.2015 за период июль 2015 г. - январь 2016 г. с выделением объема тепловой энергии по источникам тепловой энергии (ТЭЦ и Промкотельная) и указанием объема тепловой энергии отпущенной Абонентам, расположенным на Промплощадке ЦНИИмаш по 3-й и 4-й магистралямГГ 3, л.д. 48-63), Актом балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и Схемой балансового разграничения и эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ОАО "Теплосеть" и ОАО "РКК Энергия" к договору N 78/5ДП-15 от 15.07.2015 (Т 3, л.д. 64).

В Схеме балансового разграничения и эксплуатационной ответственности по тепловым сетям между ОАО "Теплосеть" и ОАО "РКК Энергия" к договору N 78/5ДП-15 от 15.07.2015 года, указаны тепловые сети и сети ГВС на балансе ОАО "РКК "Энергия", переданные в аренду ОАО "Теплосеть" (на основании Договора аренды сетей теплоснабжения N 120-701/2015 от 30.09.2015 г. между ОАО "РКК "Энергия" и ОАО "Теплосеть") и тепловые сети и сети ГВС на балансе и в эксплуатационной ответственности ФГУП ЦНИИмаш и прочих организаций.

В соответствии с п. 4 Статья 13 Закона N 190 "О теплоснабжении" "Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона".

Истец покупает у поставщика ОАО "РКК Энергия" ресурс - тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) от двух источников Промышленной котельной и ТЭЦ (по II, III и IV магистрали). Передача тепловой энергии для организаций, находящихся на территории промплощадки ФГУП ЦНИИМаш, осуществляется посредством III и IV магистрали. В рамках Договора N 120-701/2015 от 30.09.2015 г. Истцу были переданы в аренду по Актам приема-передачи коммуникаций от 01.07.2015 г. как тепловые сети III магистрали, так и часть тепловой сети IV магистрали, а именно участок тепловой сети от здания 43 до ограждения территории диаметром 700 мм, протяженностью 40 м.

Право собственности на данные участки тепловых сетей и сетей ГВС подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.08.2015 г. N 50-БА 584244. Также ОАО РКК Энергия владеет земельным участком (свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.2010 г. N 50-AAN 226121), на котором расположено ТЭЦ, тепловые сети и сети ГВС и зданием ТЭЦ, расположенным в производственно -административном здании N 43, по адресу МО, г. Королев, ул. Ленина, д. 4а (свидетельство о государственной регистрации права от 16.05.2003 г. N 50-АД N 470952).

Таким образом доводы ответчика, указанные в отзыве, о том, что истец не имеет технологической возможности для поставки ответчику тепловой энергии, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из Приложения 4 к договору N 78/5ДП-15 от 15.07.2015. Истец продает ресурс: тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) по договорам теплоснабжения третьим лицам - организациям, потребляющим его для собственных нужд, в том числе и ответчику, и управляющим компаниям, ЖСК и ТСЖ, которые в свою очередь оказывают населению коммунальные услуги - отопление и горячую воду.

Заявленные доводы том, что истец использует тепловую энергию и теплоноситель, приобретаемые по договору N 78/5ДП-15 от 15.07.2015, для собственных нужд и оказания коммунальных услуг населению в части горячего водоснабжения и отопления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 28.10.2015 г. утверждена Схема теплоснабжения города Королев Московской области на 2015-2028 годы (далее - Схема теплоснабжения) в соответствии с Законом Московской области от 24.07.2014 г. N 106/2014-03 "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области", принятого постановлением Московской областной Думы от 10.06.2014 г. N 33/96-П..

На основании вышеуказанного распоряжения, Постановлением администрации городского округа Королев Московской области от 29.10.2015 N 1136-ПА присвоен статус единой теплоснабжающей организации ОАО "Теплосеть", осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования "Городской округ Королев Московской области" (пункт 1 Постановления).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - ЕТО) - это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 28 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с правилами организации теплоснабжения критериями определения единой теплоснабжающей организации являются: 1) владение на праве собственности или ином законном основании тепловыми сетями, к которым подключены источники тепловой энергии с наибольшей совокупной тепловой мощностью на территории поселения, городского округа; 2) наличие собственной или привлеченной службы обслуживания потребителей на территории предполагаемой зоны деятельности единой теплоснабжающей организации. Границы зоны деятельности единой теплоснабжающей организации определяются границами городского округа.

Процедура утверждения схем теплоснабжения и порядок выбора единой теплоснабжающей организации Администрацией городского округа Королев Московской области были соблюдены; статус единой теплоснабжающей организации был присвоен в соответствии с пунктом 11 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 ОАО "Теплосеть", как организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии с наибольшей рабочей тепловой мощностью и тепловыми сетями с наибольшей емкостью в границах зоны деятельности единой теплоснабжающей организации, и обладающей способностью в лучшей мере обеспечить надежность теплоснабжения в соответствующей системе теплоснабжения.

В целевой модели в системе теплоснабжения должна быть определена единая теплоснабжающая организация, которая будет закупать тепловую энергию, производимую источниками тепловой энергии, и реализовывать ее большинству потребителей в системе теплоснабжения по ЕДИНЫМ тарифам на основании публичных договоров теплоснабжения.

Границы зоны деятельности единой теплоснабжающей организации определяются границами поселения, городского округа.

В главе 1 части 4 Схемы теплоснабжения городской округ Королев Московской области содержится информация об объемах тепловой нагрузки для предприятий, расположенных по указанным в схеме адресам, в том числе и для ответчика, место нахождения которого Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д. 4 - в границах зогы деятельности единой теплоснабжающей организации городской округ г. Королев.

Необходимым условием присвоения статуса единой теплоснабжающей организации является владение источниками и (или) тепловыми сетями в границах зоны деятельности теплоснабжающей организации, а также способность в лучшей мере обеспечить надежность теплоснабжения в соответствующей системе теплоснабжения, которая определяется наличием у организации технических возможностей и квалифицированного персонала и обосновывается в схеме теплоснабжения.

Под системой теплоснабжения понимается совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (статья 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ).

Согласно пункту 2 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307, под технологически связанными сетями понимаются принадлежащие на праве собственности или ином законном основании организациям тепловые сети, имеющие взаимные точки присоединения и участвующие в единой технологической системе теплоснабжения.

Наличие присоединенной сети при осуществлении поставки тепловой энергии является ключевым условием взаимоотношений между теплоснабжающей, теплосетевой организациями и потребителями тепловой энергии.

В рамках Договора N 120-701/2015 от 30.09.2015 истцу были переданы ОАО "РКК Энергия" в аренду как сети ГВС и тепловые сети III магистрали, так и часть тепловой сети IV магистрали и, а именно участок тепловой сети от здания 43 (коллектор ТЭЦ) до ограждения территории диаметром 700 мм, протяженностью 40 м.

В соответствии с п. 2 статьи 13 Закона N 190-ФЗ, "Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам)".

Таким образом ОАО "Теплосеть" является Единой теплоснабжающей организацией, как для ответчика так и для всех других организаций, расположенных на территории Промплощадки ФГУП ЦНИИмаш.

Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016 г. по делу N A41-7297/16 (третьи лица Комитет по ценам и тарифам Московской области и Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области), оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 г. отказано ФГУП ЦНИИмаш в удовлетворении Заявления об оспаривании постановления Администрации городского округа Королев Московской области от 29.10.2015 г. N 1136-ПА "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования "Городского округа Королев Московской области".

Ответчик является Потребителем тепловой энергии (абонентом), который получает тепловую энергию от ОАО "Теплосеть", через присоединенные тепловые сети ФГУП "ЦНИИмаш", которые в свою очередь присоединены к тепловым сетям III и IV магистрали (Приложение N 3 к договору N ИР-6061/393-13 от 01.11.13 на оказание услуг по передаче тепловой энергии между ЗАО "Тепло РКК Энергия" и ФГУП ЦНИИмаш Приложение N 2 Принципиальная схема теплоснабжения, находящимся во владении и пользовании ОАО "Теплосеть" по праву аренды у ОАО "РКК "Энергия" (Акты приема передачи коммуникаций от 01.07.2015 к Договору аренды сетей теплоснабжения N 120-701/2015 от 30.09.2015, которые присоединены к источнику тепловой энергии (ТЭЦ), собственником которого является ОАО "РКК "Энергия".

Договор аренды сетей теплоснабжения N 120-701/2015 от 30.09.2015 г. и Договор N 78/5ДП-15 от 15.07.2015 года поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), заключенные между ОАО "РКК Энергия" и ОАО "Теплосеть" являются действующими, до настоящего времени никем не оспорены.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии у истца технологической возможности исполнить Договор N 744 на отпуск и потреблении тепловой энергии в горячей воде (отопление) не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Соответственно, ОАО "Теплосеть" с 01.07.2015 г. является для ответчика Теплоснабжающей организацией.

ОАО "Теплосеть" осуществляет поставку тепловой энергии Абонентам, при этом теплопотребляющие установки потребителей (абонентов) непосредственно не присоединены к тепловым сетям ОАО "Теплосеть". В связи, с чем согласно разделу 5 Правил N 808 - "отношения по снабжению тепловой энергией потребителя (Абонента), теплопринимающее устройство которого, непосредственно не присоединено к сетям и/или источнику тепловой энергии теплоснабжающей организации (ОАО "Теплосеть"), должны оформляться двумя договорами: договором теплоснабжения с потребителем (Абонентом ОАО "Композит") и договором оказания услуг по передаче тепловой энергии с теплосетевой организацией (ФГУП ЦНИИмаш - владельцем сетей и ДТП)".

Между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями заключается договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии (предмет договора оказания услуг по передаче тепловой энергии), по которому теплосетевая организация обязуется осуществлять организацию и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а также преобразовывать тепловую энергию в принадлежащих теплосетевой организации ЦТП, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (п. 2 ст. 17 Федерального закона 190-ФЗ).

В соответствие с п. 4 ст. 15 Закона N 190-ФЗ, "Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения ОБЯЗАНЫ заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче".

ОАО "Теплосеть" обращалось к теплосетевой организации ФГУП ЦНИИмаш, через тепловые сети которой ответчику поступает тепловая энергия и теплоноситель (горячая вода), с предложением о заключении договора на передачу тепловой энергии (письмо от 09.10.15 N 2042 и от 12.02.16 N 342), но получило отказы (письмо от 27.10.15 N 6061-1236) и от 15.03.16 N 600-30).

Возникают сомнения, что ФГУП ЦНИИмаш является теплосетевой организацией и может заключать с теплоснабжающей организацией ОАО "Теплосеть" договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя, т.к. в выписке из ЕГРЮЛ ФГУЩ ЦНИИмаш отсутствует такой вид деятельности, как 40.30.2 ПЕРЕДАЧА ПАРА И ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ (ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ).

В соответствии с п. 65 Правил N 808 "Расторжение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не влечет за собой отключение теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии (Абонента) от системы теплоснабжения".

Ответчик также подтверждает, что получал тепловую энергию в отопительный сезон 2015 г.-2016 г. в полном объеме.

Таким образом наличие или отсутствие между ОАО "Теплосеть" и ФГУП ЦНИИмаш договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя никак не влияет на получение ответчиком тепловой энергии.

Факт того, что ОАО "Теплосеть" является теплоснабжающей организацией для ответчика и других организаций, расположенных на территории Промплощадки ФГУП ЦНИИмаш, подтверждается следующими решениями арбитражных судов, вступившими в законную силу:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области (дело N А41-15209/16) с иском к Ответчику - ООО "ПКФ Позитив", получающему тепловую энергию по Ш магистрали, через присоединенные тепловые сети ФГУП ЦНИИмаш и ООО "ПФК "Стройбетон", о взыскании задолженности в размере 862.205,15 руб. за период с 01.10.15 по 31.01.16, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 26.596,94,60 руб. за период с 11.11.2015 по 23.05.16 с последующим начислением до полной оплаты основного долга и госпошлины в сумме 20.776 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2016 г. по делу N А41-15209/16, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области (дело N А41-15202/16) с иском к Ответчику - ООО "РЕСПЕКТИНВЕСТ", получающему тепловую энергию по 111 магистрали, через присоединенные тепловые сети ФГУП ЦНИИмаш и ООО "ПФК "Стройбетон" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 871 483,53 руб. за период с 01.10.15 по 31.01.16, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 32 538,12 руб. за период с 11.11.2015 по 01.06.16 с последующим начислением до полной оплаты основного долга и госпошлины в сумме 20.847 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.06,2016 г. по делу N А41-15202/16, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 г. - исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области (дело N А41-12593/16) с иском к Ответчику - ООО "ПКФ "Стройбетон", получающему тепловую энергию по HI магистрали, через присоединенные тепловые сети ФГУП ЦНИИмаш, о взыскании задолженности в размере 8.110.329,11 руб. за период с 01.07.15 по 31.01.16, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 231.119,28 руб. за период с 19.10.2015 по 18.04.2016 с последующим начислением до полной оплаты основного долга и госпошлины в сумме 64.330 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2016 г. по делу N А41-12593/16 в иске было отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 г. решение отменено, исковое заявление удовлетворено в полном объеме, взыскана государственная пошлина уплаченная истцом за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 67330 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области (дело N А41-16011/16) с иском к Ответчику - ФГУП ЦНИИмаш, получающему тепловую энергию по III и IV магистрали, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в размере 99.874.209 руб. за период с 01.07.15 по 29.02.16, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3.288.882,26 руб. за период с 11.11.2015 по 31.05.16 с последующим начислением до полной оплаты основного долга и госпошлины в сумме 200.000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2016 г. по делу N А41-16011/16, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 г. - исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы (дело N А40-149838/16) с иском к Ответчику - ООО "Компания "Интерполихим", получающему тепловую энергию по 1П магистрали, через присоединенные тепловые сети ФГУП ЦНИИмаш о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 267.869,20 руб. за период с 01.11.15 по 30.04.16, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 8.851,22 руб. за период с 11.12.2015 по 11.07.16 с последующим начислением до полной оплаты основного долга и госпошлины в сумме 8.534 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. по делу N А40-149838/16 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Доводы ответчика и третьего лица ФГУП ЦНИИмаш и предоставленные ими документы по владению участком 4 магистрали, рассматривались в вышеуказанных делах.

В решении Арбитражного суда Московской области от 23.08.2016 г. по делу А41-20275/16 указано: "Утверждение ответчика (ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева") о том, что по договору аренды N 120-701/2015 от 30.09.2015 ОАО "РКК "Энергия" не были переданы истцу участки 4 магистрали, питающие промплощадку, на которой расположены здания и сооружения ответчика, не может быть признано судом обоснованным как не подтвержденное относимыми и допустимыми доказательствами.

В обосновании данной позиции ответчик ссылается на представленные в материалы дела Техническое заключение Королевского филиала ГУ МО "МОБТИ" от 25.03.2016. Паспорт трубопровода, Кадастровую выписку от 28.04.2016, Технический план сооружения от 14.04.2016, Технический паспорт 01.12.2012, технический паспорт от 06.04.2016. Выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.05.2016, Свидетельство о государственной регистрации права от 13.05.2016 не обоснована по следующим обстоятельствам.

Оценив вышеприведенные доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о там, что данные документы, представленные ФГУП ЦНИИмаш, не свидетельствуют о том. что на праве хозяйственного ведения у ЦНИИМАш находится объект недвижимости, а именно участок надземного трубопровода, который проходил бы от здания ТЭЦ (здание 43) по эстакаде через ограждение территории ОАО "РКК "Энергия".

При этом суд учитывает, что ОАО РКК "Энергия", АО "Тепло РКК "Энергия" несло бремя расходов по обслуживанию данного объекта, что усматривается из представленной схемы разграничения эксплуатационной ответственности между ФГУП ЦНИИМаш и АО "Тепло РКК "Энергия".

Кроме того, ОАО "Теплосеть" заключены Договоры на отпуск и потребление тепловой энергия в горячей воде (отопление) с другими потребителями тепловой энергии (абонентом), которые получают тепловую энергию от ОАО "Теплосеть", через присоединенные тепловые сети ООО "ПКФ "Стройбетон", которые в свою очередь присоединены к сетям ФГУП "ЦНИИмаш", которые в свою очередь присоединены к тепловым сетям III и IV магистрали, находящимся во владении и пользовании ОАО "Теплосеть" по праву аренды у ОАО "РКК "Энергия" (Акты приема передачи коммуникаций от 01.07.2015 к Договору аренды сетей теплоснабжения N 120-701/2015 от 30.09.2015), которые своевременно оплачивают полученную тепловую энергию ОАО "Теплосеть". Например, с Абонентами, присоединенными к тепловым сетям III магистрали Договор N 755 от 01.10.2015 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде заключен ОАО "Теплосеть" с ООО "Компания Форпост" Договор N 750 от 01.09.2015 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде заключен ОАО "Теплосеть" с ЗАО "СНМТ Спеимашмонтаж" и с Абонентами, присоединенными к тепловым сетям IV магистрали, например Договор N 763 от 01.09.2015 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (отопление) заключен ОАО "Теплосеть" с ООО "МонтажСервис".

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п. 3 ст. 395 ГК РФ "Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок".

С 1 июня 2015 года для расчета размера процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ берется показатель - средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующие в месте нахождения кредитора и опубликованные Банком России (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

С 01 августа 2015 г. для расчета размере процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ берется показатель - ключевая ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 11-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата за фактически потребленную ответчиком в истекшем месяце тепловую энергию в соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правомерным.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Несогласие ответчика с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2016 года по делу N А41-20285/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев