Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 08АП-16363/16 (ключевые темы: ничтожные сделки - выписка из ЕГРЮЛ - ходатайство - лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 08АП-16363/16

город Омск

26 декабря 2016 г.

Дело N А46-9898/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16363/2016) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трубная Металлургическая Компания-Трейд" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 ноября 2016 года по делу N А46-9898/2016 (судья Е.В. Аристова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трубная Металлургическая Компания-Трейд" (ИНН 5507243923, ОГРН 1135543054404) к обществу с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-ОМ" (ИНН 5504212451, ОГРН 1095543013884) о взыскании 5 386 375 руб. 90 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-ОМ" (ИНН 5504212451, ОГРН 1095543013884) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трубная Металлургическая Компания-Трейд" (ИНН 5507243923, ОГРН 1135543054404) о признании ничтожными сделок по возврату металлопроката,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трубная Металлургическая Компания-Трейд" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 17 ноября 2016 года по делу N А46-9898/2016, поступившей в апелляционный суд 21.12.2016.

22 декабря 2016 года от общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трубная Металлургическая Компания-Трейд" поступило письменное ходатайство о возвращении указанной апелляционной жалобы, подписанное директором ООО "ПО "ТМК-ТРЕЙД" И.А.Краузе, полномочия которого подтверждаются приложенной к ходатайству выпиской из ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица по состоянию на 19.12.2016. В ходатайстве также заявлено об отмене всех доверенностей, выданных обществом до 05.12.2016.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трубная Металлургическая Компания-Трейд" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трубная Металлургическая Компания-Трейд" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина