Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-27712/16

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2016 г.

Дело N А56-25635/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Трощенковой Д.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Нескоромный А.А. - доверенность от 11.01.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27712/2016) ООО "Деловые Линии"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2016 по делу N А56-25635/2016 (судья Дудина О.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ИП Петрова Романа Викторовича

к ООО "Деловые Линии"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Петров Роман Викторович, ОГРНИП 304510127100010 (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", место нахождения: 190013, г Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 30, лит.А, ОГРН 1027810306259 (далее - ООО "Деловые Линии", ответчик) о взыскании 40 771 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2015 по 29.12.2015, 777,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 504 руб. провозной платы, 28,97 руб. процентов согласно ст. 395 за пользование суммой невозвращенной провозной платы за период с 14.10.2015 по 29.02.2016, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 20.09.2016 с ООО "Деловые Линии" в пользу Предпринимателя взыскано 1 504 руб. стоимости невозвращенной перевозной платы по экспедиторской расписке (приемной накладной) N 15-00023562731 от 01.10.2015 и 1 302,03 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Деловые Линии", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда в части взыскания 1 504 руб. стоимости невозвращенной перевозной платы отменить, принять в указанной части новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, сторонами не согласовано условие об обязанности экспедитора возвратить уплаченное вознаграждение.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Параметрикс" (Продавец) и Предпринимателем (Покупатель) заключен договор поставки N 01-09-2015 от 01.09.2015 (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять товар (шины автомобильные Hakkapellita 7 шипованные 265/65 R17 116Т) в количестве 4 (четыре) штуки и оплатить его в соответствии с выставленным счетом, в срок, установленный договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора товар принадлежит Продавцу на правах собственности и является свободным от прав третьих лиц. Право собственности на товар и риск случайной гибели переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи товара Покупателю, либо в момент сдачи перевозчику для отправки Покупателю.

Стоимость товара составила 40 771,00 руб., товар был надлежащим образом оплачен Предпринимателем.

Во исполнение принятых на себя обязательств по поставке товара ООО "Параметрикс" передало товар перевозчику - ООО "Деловые Линии", что подтверждается экспедиторской распиской (приемной накладной) N 15-00023562731 от 01.10.2015 и счетами N 15-00023562731 от 01.10.2015, N 15-00025088002 от 01.10.2015, которые были оплачены Предпринимателем.

13.10.2015 Предпринимателю стало известно об утрате принадлежащего ему товара перевозчиком.

Претензией от 13.10.2015 Предприниматель обратился к ООО "Деловые Линии" с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 56 275 руб., в том числе: 40 771 руб. - стоимость товара, 150 руб. - стоимость доставки документов, 1 354 руб. - стоимость доставки груза, 4 000 руб. - упущенная выгода, 10 000 руб. - репутационные потери.

В ответ на указанную претензию ответчик пояснил, что груз застрахован и оплата поступит от страховой компании.

29.12.2015 по платежному поручению N 9360 от 28.12.2015 Предпринимателю была перечислена денежная сумма в размере 40 771,00 руб.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу стоимость провозной платы, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца в части взыскания 1 504 руб. стоимости невозвращенной перевозной платы по экспедиторской расписке (приемной накладной) N 15-00023562731 от 01.10.2015 обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами фактически был заключен договор транспортной экспедиции, что подтверждается экспедиторской распиской (приемной накладной) N 15-00023562731 от 01.10.2015, подписание которой является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки груза.

Следовательно, к сложившимся правоотношениям сторон применимы положения главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона N 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного повреждением груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Данная норма носит диспозитивный характер, следовательно, включение в договор условия о возмещении ранее уплаченного вознаграждения зависит от воли сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в данном случае экспедиторская расписка (приемная накладная) N 15-00023562731 от 01.10.2015 возможности возврата экспедиторского вознаграждения не предусматривает, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 504 руб. стоимости невозвращенной перевозной платы.

Принимая во внимание изложенное, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2016 по делу N А56-25635/2016 отменить в части взыскания с ООО "Деловые линии" в пользу ИП Петрова Романа Викторовича 1 504 руб. стоимости невозвращенной перевозной платы по экспедиторской расписке (приемной накладной) N 15-00023562731 от 01.10.2015 и 1 302,03 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении заявления в данной части отказать.

Взыскать с ИП Петрова Романа Викторовича в пользу ООО "Деловые линии" 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова