Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-25927/14

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2016 г.

Дело N А56-50328/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев заявление ФГУП "Элмаш-Алгоритм" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 г. по делу N А56-50328/2014

по иску (заявлению) ФГУП "Элмаш-Алгоритм"

к ООО "Циклон"

3-е лицо: ООО "Виктор"

о выселении, взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Элмаш-Алгоритм" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Циклон" (далее - Общество) о выселении из занимаемых помещений под номерами 303, 311-316А, 319, общей площадью 401,69 кв. м, расположенных на третьем этаже здания управления строительством, по адресу: Санкт-Петербург, строительная площадка комплекса защитных сооружений Котлин 70/8; взыскании неосновательного обогащения в размере 1 735 300 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 544 руб. 15 коп.

Решением от 06.10.2014 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Определением от 22.01.2015 г. апелляционный суд на основании ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле ООО "Виктор" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.12.2015 г. решение от 06.10.2014 г. отменено, в иске отказано.

Предприятие обратилось в апелляционный суд с заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 г. по новым обстоятельствам.

Заявление подписано С.В. Кокуевой, действующей от имени Предприятия на основании приложенной к заявлению доверенности от 01.11.2016 г., в которой в соответствии с ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ специально не оговорено право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

По правилам п. 4 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в числе иного прикладывается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

Надлежащих доказательств соблюдения Предприятием требований п. 4 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, апелляционным судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для вынесения определения о возражения заявления ввиду несоблюдения требований, предъявляемых названным кодексом к форме и содержанию заявления.

Руководствуясь ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФГУП "Элмаш-Алгоритм" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 г. по делу N А56-50328/2014 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина