Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 01АП-4345/16

г. Владимир

21 декабря 2016 г.

Дело N А43-30884/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,

без вызова представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрел по собственной инициативе в открытом судебном заседании вопрос о взыскании пени,

по иску муниципального унитарного предприятия "Стоки" к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", о взыскании 1 448 446 руб. 47 коп. задолженности, пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Муниципальное унитарное предприятие "Стоки" (далее по тексту - истец, МУП "Стоки") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее по тексту - ответчик, ООО "Строймонтаж") о взыскании задолженности в сумме 1 083 987 рублей 57 копеек долга за период с 31.12.2009 по 30.10.2015 задолженности за услуги по водоотведению, оказанные по договору от 01.04.2014, а также пени за период с 31.10.2015 по 08.04.2016 в размере 93 915 рублей 42 копеек.

Решением от 28.04.2016 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

МУП "Стоки", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 14.11.2016 судом апелляционной инстанции обжалуемое решение отменено, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Стоки" удовлетворена. Судом принят отказ муниципального унитарного предприятия "Стоки" от исковых требований в части взыскания 163 555 руб. 49 коп. долга, производство по делу в указанной части прекращено; с ООО "Строймонтаж" в пользу МУП "Стоки" взыскано 920 432 руб. 09 коп. задолженности, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 21 409 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. МУП "Стоки" из федерального бюджета возвращено 6075 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.11.2015 N 54 и 7303 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.02.2015 N 69.

При принятии постановления от 14.11.2015 Первый арбитражный апелляционный суд не рассмотрел требование о взыскании 93 915 руб. 42 коп. пени за период с 31.10.2015 по 08.04.2016.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

В порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия дополнительного постановления от МУП "Стоки" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 93 915 руб. 42 коп. пени за период с 31.10.2015 по 08.04.2016, подписанное директором Михеевым А.А., действующим на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В связи с частичным отказом истца от иска в апелляционной инстанции производство по делу в отношении взыскания 93 915 руб. 42 коп. пени за период с 31.10.2015 по 08.04.2016 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение в указанной части - отмене.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины между лицами, участвующими в деле, рассмотрен при вынесении постановления от 14.11.2016.

Руководствуясь статьей 49, 176, 178, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Стоки" от исковых требований в части взыскания 93 915 руб. 42 коп. пени за период с 31.10.2015 по 08.04.2016.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2016 по делу N А43-30884/2015 в части отказа во взыскании 93 915 руб. 42 коп. пени за период с 31.10.2015 по 08.04.2016 отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов