Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 11АП-17242/16 (ключевые темы: публичное общество - заинтересованность - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 11АП-17242/16

г. Самара

26 декабря 2016 г.

Дело N А72-10396/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Трейдинг" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2016 года по делу N А72-10396/2016 (судья Чернышова И.В.),

по иску публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть", Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 1020202555240, ИНН 0274051582) к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-Трейдинг", г. Нижний Новгород (ОГРН 1055244014583, ИНН 5261043720), к обществу с ограниченной ответственностью "Богородская нефтебаза", г. Нижний Новгород (ОГРН 1125261000292, ИНН 5261079501), к обществу с ограниченной ответственностью "Вадская нефтебаза", г.Нижний Новгород (ОГРН 1055203508337, ИНН 5206023900) о взыскании 9 650 180 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Трейдинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2016 года по делу N А72-10396/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 декабря 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26 ноября 2016 года в 11 час. 32 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 25 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы и получено адресатом 5 декабря 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312303310934.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Трейдинг" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2016 года по делу N А72-10396/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева