Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 07АП-10993/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2017 г. N Ф04-308/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

22 декабря 2016 г.

Дело N А02-989/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей Бородулиной И. И., Сбитнева А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О. Ю.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от заинтересованного лица: Труфановой А. Ю., доверенность N 8 от 12.01.2016 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий"

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10 октября 2016 года по делу N А02-989/2016 (судья Кулакова Л. А.)

по заявлению открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1020400755539, ИНН 0411000310, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Строителей, 1)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН 1040400770783, ИНН 0411119764, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40)

о признании не подлежащими исполнению решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 17.12.2015 N 7955, постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) от 04.02.2016 N 191,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (далее - ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - УФНС по РА, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (далее - Инспекция, налоговый орган) о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств N 7955 от 17.12.2015 года не подлежащим исполнению.

ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) N 191 от 04.02.2016 года.

Определением от 13.09.2016 суд на основании статьи 130 АПК РФ объединил в одно производство дело N А02-989/2016 и дело N А02-1012/2016, присвоив объединенному делу N А02-989/2016.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.10.2016 года отказано в удовлетворении требования о признании не подлежащим исполнению постановления Инспекции о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) N 191 от 04.02.2016 года; требование о признании не подлежащим исполнению решения Инспекции о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств N 7955 от 17.12.2015 года оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.10.2016 года, заявитель в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2015 МРИ ФНС N 5 направила в адрес ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" требование N 3586 об уплате штрафа в сумме 2000 руб., начисленного решением N 25089 от 14.09.2015 за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за февраль 2015 года.

01.12.2015 Инспекция направила в адрес ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" требование N 64929 об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года в сумме 1145181 руб.

12.01.2016 МРИ ФНС N 5 направила в адрес ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" требование N 3 об уплате недоимки по налогу на добычу общераспространенных полезных ископаемых за октябрь 490 руб. и пени в сумме 37 руб. 94 коп.

Задолженность по налогам сложилась в результате неуплаты задекларированных обществом налогов.

08.12.2015 МРИ ФНС N 5 вынесла решение N 7656 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Данное решение было принято с целью принудительного исполнения требования N 3586 на сумму 2000 руб.

На основании указанного решения МРИ ФНС N 5 08.12.2015 направила в Горно-Алтайское отделение N 8558 ПАО Сбербанк России инкассовое поручение N 12527 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации. Данное инкассовое поручение не исполнено в связи с отсутствием денежных средств на счете ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ".

17.12.2015 МРИ ФНС N 5 вынесла решение N 7955 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Данное решение было принято с целью принудительного исполнения требования N 64929 на сумму 1145181 руб.

На основании указанного решения Инспекция 17.12.2015 направила в Горно-Алтайское отделение N 8558 ПАО Сбербанк России инкассовое поручение N 13018 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации. Данное инкассовое поручение не исполнено в связи с отсутствием денежных средств на счете ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ".

01.02.2016 МРИ ФНС N 5 вынесла решение N 412 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Решение было принято с целью принудительного исполнения требования N 3 на сумму 527 руб. 94 коп. (490 руб.+ 37 руб. 94 коп.).

На основании указанного решения МРИ ФНС N 5 01.02.2016 направила в Горно-Алтайское отделение N 8558 ПАО Сбербанк России инкассовые поручения N 642, 643 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации. Данные инкассовые поручения не исполнены в связи с отсутствием денежных средств на счете ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ".

04.02.2016 УФНС по РА (правопреемник МРИ ФНС N 5) приняло решение N 191 о взыскании с ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 1019476 руб. Данное решение принято в связи с неисполнением в добровольном порядке требований N 3 (срок исполнения -29.01.2016), N 3586 (срок исполнения - 07.12.2015), N 64929 (срок исполнения -16.12.2015), решений о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств, инкассовых поручений N 12527, N 13018, N 642, N 643.

04.02.2016 УФНС по РА на основании решения N 191 вынесено постановление N 191 о взыскании с ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 1019476 руб.

Указанное постановление направлено в службу судебных приставов, которой 11.02.2016 возбуждено исполнительное производство N 4349/16-04001-ИП на принудительное взыскание с ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" недоимки по налогам.

Считая решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств N 7955 от 17.12.2015 и постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) N 191 от 04.02.2016 не соответствующими НК РФ, ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании их не подлежащими исполнению.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ несоблюдение установленного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Указанная норма была внесена в НК РФ в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2013 N 153-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 153-ФЗ), который согласно пункту 1 статьи 3 данного Закона вступил в силу 03.08.2013 года.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона N 153-ФЗ положение абзаца 1 пункта 2 статьи 138 НК РФ до 01.01.2014 применяются только в отношении порядка обжалования решений, вынесенных налоговым органом в порядке, предусмотренном статьей 101 НК РФ.

Таким образом, законодателем введен обязательный досудебный порядок обжалования всех без исключения ненормативных актов налоговых органов, а также действий или бездействия их должностных лиц.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части 1 Налогового кодекса Российской Федерации" оспаривание налогоплательщиком постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое в силу взаимосвязанных положений статьи 47 НК РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом, может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащими исполнению.

В рамках такого же требования возможно оспаривание в суде инкассового поручения налогового органа, вынесенного на основании статьи 46 Кодекса.

Как правильно указал суд первой инстанции, из совокупного анализа статей 46, 47 НК РФ, пунктов 64, 65 постановления N 57, статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что требование о признании не подлежащими исполнению может быть заявлено налогоплательщиком только в отношении актов, которые отнесены к категории исполнительных документов налогового органа, к которым относятся инкассовые поручения и постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, принятое на основании статьи 46 НК РФ к исполнительным документам не относится. Оно лишь является основанием для выдачи исполнительных документов - инкассовых поручений на принудительное списание денежных средств со счетов налогоплательщика.

Следовательно, решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, принятое на основании статьи 46 НК РФ, не может быть оспорено в арбитражном суде как не подлежащее исполнению на основании пункта 64 Постановления N 57, а может быть оспорено только как ненормативный акт налогового органа.

С учетом указанного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств N 7955 от 17.12.2015 не может быть оспорено ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" как неподлежащее исполнению, а должно быть оспорено как ненормативный акт МРИ ФНС N 5.

Следовательно, ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" должен быть соблюден досудебный порядок обжалования решения N 7955, предусмотренный статьей 138 НК РФ.

Доказательств соблюдения досудебного порядка Обществом не представлено, в связи с чем, на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ судом первой инстанции требование заявителя, касающееся решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств N 7955 от 17.12.2015, правомерно оставлено без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы об устном уточнении в судебном заседании заявленных требований.

Постановление Инспекции о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) N 191 от 04.02.2016 года вынесено в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 3 от 11.01.2016 года, N 3586 от 12.11.2015 года, N 64929 от 26.11.2015 года после неисполнения решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет денежных средств налогоплательщика в форме инкассовых поручений от 08.12.2015 N12527, от 17.12.2015 N13018, от 01.02.2016 N 642, от 01.02.2016 N 643.

Таким образом, в материалах дела имеется три инкассовых поручения, являющихся исполнительными документами.

Решение Инспекции N 7955, с требованием о признании не подлежащим исполнению которого Общество обратилось в арбитражный суд, явилось основанием для направления в банк инкассового поручения N 13018.

Решения, на основании которых в банк направлены инкассовые поручения N 642, 643, 12527, Обществом не оспаривались.

Заявитель, ссылаясь на устные пояснения и аудиозапись судебного заседания, не конкретизировал предмет заявленного требования; после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, позицию по заявленным требованиям не уточнил, следовательно, он несет риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для заявителя следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции требований, уточненных во исполнение определения суда от 01.06.2016 года.

Оценивая законность постановления Инспекции N 191 суд первой инстанции исследовал правильность всей процедуры принудительного взыскания задолженности по налогам и пени с ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" в соответствии со статьей 69, 46, 47 НК РФ, начиная с процедуры направления требования об уплате налога и заканчивая направлением в службу судебных приставов постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) N 191 от 04.02.2016 года.

Следовательно, право Общества на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, судом первой инстанции не нарушено.

Доводы Общества о несоответствии требований об уплате налога, на основании которых принято обжалуемое решение, требованиям пункта 4 статьи 69 НК РФ, в части отсутствия указания на основание возникновения задолженности и основание взимания налога, срока уплаты и периода взыскания, даты, с которой начинают исчисляться пени подлежат отклонению в силу следующего.

Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) N 191 от 04.02.2016 года вынесено в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 3 от 11.01.2016 года, N 3586 от 12.11.2015 года, N 64929 от 26.11.2015 года после неисполнения решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа процентов за счет денежных средств налогоплательщика в форме инкассовых поручений от 08.12.2015 N12527, от 17.12.2015 N13018, от 01.02.2016 N 642, от 01.02.2016 N643.

Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, требования об уплате налога и пени N 3 от 11.01.2016 года, N 3586 от 12.11.2015 года, N 64929 от 26.11.2015 года соответствуют действующей редакции пункта 4 статьи 69 НК РФ (действующей и на момент выставления требований об уплате налога и направления их налогоплательщику) и содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 69 НК РФ.

Довод заявителя о том, что из требований об уплате налога не понятно, в связи с чем, сложилась задолженность, не указан период взыскания, апелляционным судом отклоняется, поскольку из требования об уплате налога и пени: N 3 от 11.01.2016 года следует, что подлежат уплате налог на добычу полезных ископаемых за октябрь 2015 года в размере 490 руб. (налог), в размере 37, 94 руб. (пени); N 3586 от 12.11.2015 года следует, что подлежат уплате штраф в размере 2000 руб. по налогу на добычу полезных ископаемых на основании решения от 14.09.2015 N 25089; N 64929 от 26.11.2015 года - что подлежит уплате налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года в размере 1 145 181 руб. (налог).

Кроме того, в силу абзаца 1 и 2 пункта 1 статьи 45, пункта 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик, по общему правилу, обязан самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, и самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законом срок.

Обществу не могло быть не известно о наличии у него обязанности по уплате соответствующих налогов в установленные законом сроки, поскольку оно самостоятельно исчислило вышеуказанные налоги к уплате и представило в налоговый орган соответствующие налоговые декларации: по налогу на добычу полезных ископаемых за октябрь 2015 года - 19.11.2015 года; по налогу на добычу полезных ископаемых за февраль 2015 года - 09.04.2015 года (с надлежащим сроком сдачи- 31.03.2015 года, в связи с чем, принято решение от 14.09.2015 N 25089 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ); по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года:

Первичная налоговая декларация - 23.10.2015 года с суммой налога к уплате 3 316 091 руб.; уточненная налоговая декларация N 1- 24.10.2015 года с суммой налога к уплате 265 243 руб.; уточненная налоговая декларация N 2- 28.10.2015 года с суммой налога к уплате 3 316 091 руб.;

В рамках настоящего дела Обществом не оспорена действительная налоговая обязанность ОАО "Горно - Алтайский ЗЖБИ" по уплате налога, взыскание которого осуществляется налоговым органом.

Судом апелляционной инстанции не принимаются также доводы Общества об отсутствии обоснования правильности расчета пени в соответствии со статьей 75 НК РФ, отсутствии пояснений налогового органа по поводу начисления пени.

Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) N 191 от 04.02.2016 года вынесено в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 3 от 11.01.2016 года, N 3586 от 12.11.2015 года, N 64929 от 26.11.2015 года.

При этом пени предъявлены только в рамках требования N 3 от 11.01.2016 года по налогу добычу полезных ископаемых за октябрь 2015 года в размере 37, 94 рублей.

Налоговым органом представлен расчет пени по налогу добычу полезных ископаемых за октябрь 2015 года в размере 37, 94 рублей, даны соответствующие пояснения.

Доводы Общества о нарушении налоговым органом порядка вручения требований об уплате налога и, как следствие, возможности на дальнейшие действия по взысканию налога в принудительном порядке по правилам статьи 46, 47 НК РФ подлежат отклонению в силу следующего.

Постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) N 191 от 04.02.2016 года вынесено в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 3 от 11.01.2016 года, N 3586 от 12.11.2015 года, N64929 от 26.11.2015 года.

Требование об уплате налога N 3 от 11.01.2016 года (налог на добычу полезных ископаемых за октябрь 2015 года в размере 490 руб. (налог), в размере 37, 94 руб. (пени) направлено по телекоммуникационным каналам связи 12.01.2016 года, что подтверждается датой отправки, квитанцией о приеме, выданной ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ", которой Обществом подтверждено получение требования 13.01.2016 года.

Требование об уплате налога N 3586 от 12.11.2015 года (штраф в размере 2 000 руб. по налогу на добычу полезных ископаемых на основании решения от 14.09.2015 N 25089) направлено по почте 25.11.2015 года, что подтверждается списком почтовых отправлений (N почтового идентификатора 64900088557480) и получено Обществом 02.12.2015 года.

Требование об уплате налога N 64929 от 26.11.2015 года (налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года в размере 1 145 181 руб. (налог) направлено по почте 01.12.2015 года, что подтверждается списком почтовых отправлений (N почтового идентификатора 64900088564259) и получено Обществом 05.12.2015 года.

Указанные обстоятельства заявителем не опровергнуты.

Факт наличия задолженности по данным видам налогов по состоянию на 25.11.2015, 01.12.2015, 12.01.2016 Обществом не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

Решение N 7955 от 17.12.2015 года вынесено и направлено налогоплательщику в установленный законом срок - после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, то есть после 16.12.2016 года, что соответствует нормам налогового законодательства РФ.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика N 191 от 04.02.2016 года, а также принятое на основании данного решения постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика N 191 от 04.02.2016 года приняты соблюдением сроков их принятия и направления, в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 3 от 11.01.2016 года, N 3586 от 12.11.2015 года, N 64929 от 26.11.2015 года, следовательно, постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) N 191 от 04.02.2016 года соответствует нормам налогового законодательства РФ, в связи с чем, отсутствуют основания для признания постановления не подлежащим исполнению и удовлетворения требования, заявленного ОАО "Горно-Алтайский ЗЖБИ".

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил и исследовал все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку; выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10 октября 2016 года по делу N А02-989/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" в федеральный бюджет 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

И. И. Бородулина А. Ю. Сбитнев