Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 09АП-58920/16

г. Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А40-141917/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АКАНТО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-141917/16, принятое судьей П.С. Гутник, по исковому заявлению ООО "ТК ИНАГРО" к ООО "АКАНТО"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК ИНАГРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АКАНТО" сумму, в размере 182 700 (сто восемьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек. Из них: 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек - основного долга; 92 700 (девяносто две тысячи семьсот) рублей 00 копеек- сумма пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 481 (шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубл.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2016 по делу N А40-141917/16, взыскано с ООО "АКАНТО" в пользу ООО "ТК ИНАГРО" задолженность в сумме 90 000 руб., неустойку в сумме 92 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 481 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках действия Договора поставки N 130315/1 от 13.03.2015 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания ИНАГРО" и ООО "АКАНТО" (далее по тексту Ответчик), ООО "Торговая компания ИНАГРО" (далее по тексту Истец) в период с 19.10.2015 по 06.11.2015 г. отгрузило, а Ответчик принял товар.

Сумма по накладным, за период с 15.10.15 года по 06.11.15 года, составила 583 656,83 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поставки N 130315/1 от 13.03.2015, оплата товара производится Покупателем в течение 21 календарных дней, с момента поставки Товара.

Ассортимент Товара, количество, цены, сроки и условия поставки определяются Договором, приложениями к нем, счетами, накладными (пункт 1.2. Договора).

Для заказа товара Покупателю достаточно обратиться к Поставщику по телефону (пункт 2.1.Договора).

Поставка Товара осуществляется путем вывоза Товара Покупателем за свой счет со склада Поставщика. По согласованию Сторон, поставка может быть осуществлена силами Поставщика (пункт 2.2. Договора).

Датой поставки и перехода права собственности на Товар считается дата подписания Покупателем (его представителем) или грузоперевозчиком накладной или иного учетного документа, свидетельствующего о фактической передачи Товара Поставщиком Покупателю (пункт 2.4. Договора).

Претензии по качеству Покупатель вправе предъявить Поставщику не позднее 14 календарных дней, с момента поставки Товара. Претензии по количеству, Покупатель вправе предъявить Поставщику в момент передачи Товара (пункт 4.3. Договора).

Претензий по качеству и количеству товара от Ответчика не поступало.

До настоящего времени Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Истец неоднократно направлял претензии Ответчику, но полной оплаты долга не последовало.

Претензия от 08.12.2015 года направлена 22.12.2015.

После получения Претензии Ответчик частично погасил имеющуюся задолженность по накладным.

Так, платежными поручениями N N 565 от 23.11.15, 597 от 02.12.15, 32 от 18.01.16, 126 от 19.02.16, 145 от 29.02.16, 171 от 04.03.16, 210 от 18.03.16,238 от 25.03.16, 409 от 19.05.16, общая сумма которых составляет 493 656,83 рублей, было закрыто часть задолженности Ответчика, и остаток от суммы долга, на 24.06.2016 года составляет 90 000 рублей, по товарной накладной ТК-0039599 от 06.11.15.

В соответствии с п. 3.3. договора, Поставщик (Истец) вправе начислить Покупателю (Ответчику) пеню в размере 0.5% от суммы долга. Итого сумма пени: 92 700 (девяносто две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность Ответчика по состоянию на 24 июня 2016 г. за поставленный товар по Договору поставки N 130315/1 от 13.03.2015, составляет: 182 700 (сто восемьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек. Из них:

90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек - основного долга; 92 700 (девяносто две тысячи семьсот) рублей 00 копеек- сумма пени;

Претензионный порядок Истцом соблюден. Претензия направлена Ответчику на юридический и фактические адреса 02.12.2015 и 10.12.2015 года.

Исковое заявление отправлено ответчику по следующим адресам:

125239, г. Москва, ул. Коптевская, д.67, стр. 1 (адрес местонахождения согласно Выписки ЕГРЮЛ, имеющееся в материалах дела) - квитанция об отправке искового заявления N 07241 от 17.02.16г. (имеется в материалах дела), N почтового идентификатора 105318 95 07241 6. Согласно уведомлению о вручении и отчету об отслеживании отправления исковое заявление вручено адресату 25 февраля 2016 года.

143401, МО, г. Красногорск, ул. Пионерская, д. 17 А - квитанция об отправке искового заявления N 07235 от 17.02.16 г. (имеется в материалах дела), N почтового идентификатора 1053189507235 5 - Согласно отчету об отслеживании почтового отправления исковое заявление возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

127550, г. Москва, ул. Прянишникова, д.23А, стр. 5 (фактический адрес, указанный в договоре поставки) - квитанция об отправке искового заявления N 0723717.02.16г. (имеется в материалах дела), N почтового идентификатора 105318 95 07237 9 - Согласно отчету об отслеживании почтового отправления исковое заявление возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда от 11 июля 2016 г. установлен срок до 01 августа 2016 года.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ, ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч.б ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В связи с наличием в деле документов, подтверждающих получение ООО "АКАНТО" копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, не имеется.

Нарушений судом первой инстанции положений норм материального и процессуального права, способных повлечь принятие неправильного судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2016 по делу N А40-141917/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова