Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-31252/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - исполнительное производство - публичное общество - окончание срока - акционерное общество)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 13АП-31252/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2016 г.

Дело N А21-6888/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Янтарьэнерго"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2016 по делу N А21-6888/2016(судья Ефименко С. Г.), принятое

по заявлению АО "Янтарьэнерго"

к СПИ Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Ждановой Ирине Николаевне

3-е лицо: 1) УФССП по Калининградской области;

2) Управление Федеральной антимонопольной службы России по Калининградской области

о признании постановления недействительным

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2016 по делу N А21-6888/2016.

При подаче апелляционной жалобы АО "Янтарьэнерго" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционных жалоб в адрес лиц участвующих в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.11.2016 жалоба АО "Янтарьэнерго" оставлена без движения на срок до 23.12.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от АО "Янтарьэнерго" 07.12.2016 поступило заявление о приобщении к материалам дела документов подтверждающих направление апелляционной жалобы СПИ Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Ждановой Ирине Николаевне, УФАС России по Калининградской области, однако, АО "Янтарьэнерго" определение суда об оставлении жалобы без движения исполнено не в полном объеме, так как не представлены доказательства направления жалобы в адрес УФССП по Калининградской области, в связи, с чем суд не может принять к рассмотрению данное заявление.

Таким образом, АО "Янтарьэнерго" в установленный судом срок не устранило основания оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу абзаца 5 части первой статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Янтарьэнерго" (регистрационный номер 13АП-31252/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на семи листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева