Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 08АП-16357/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - пропуск срока - опись имущества - течение процессуального срока - акт о наложении ареста)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 08АП-16357/16

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

27 декабря 2016 г.

Дело N А46-14004/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16357/2016) судебного пристава - исполнителя Черлакского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Путиева Ивана Андреевича на решение Арбитражного суда Омской области от 09.11.2016 по делу N А46-14004/2016 (судья Солодкевич И.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственность "Мельникова" (ОГРН 1095539000040, ИНН 5539014500) к судебному приставу - исполнителю Черлакского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Путиеву Ивану Андреевичу о признании действий, выразившихся в вынесении актов о наложении ареста (описи имущества) от 20.09.2016, 21.09.2016, 22.09.2016, незаконными,

установил:

судебный пристав - исполнитель Черлакского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Путиев Иван Андреевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 09.11.2016 по делу N А46-14004/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Омской области 09.11.2016 (дата изготовления решения в полном объеме). Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Омской области от 09.11.2016 истёк 09.12.2016.

Однако апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 09.11.2016 по делу N А46-14004/2016 подана судебным приставом - исполнителем Черлакского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Путиевым Иваном Андреевичем в суд первой инстанции 13.12.2016 (что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судебным приставом - исполнителем Черлакского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Путиевым Иваном Андреевичем не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы. Также отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба судебного пристава - исполнителя Черлакского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Путиева Ивана Андреевича подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Черлакского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Путиева Ивана Андреевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах, конверт.

Судья

О.Ю. Рыжиков