Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 09АП-59903/16 (ключевые темы: возмещение расходов - лизинговые платежи - оставление искового заявления без движения - взыскание задолженности - судебное разбирательство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 09АП-59903/16

г. Москва

23 декабря 2016 г.

Дело N А40-149602/16

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Веклича Б.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2016 г. по делу N А40-149602/16 (76-1315), принятое судьей Чебурашкиной Н.П. по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде"

(ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181) к Обществу с ограниченной ответственностью "Белоснежка"

(ИНН 2304044028, ОГРН 1052301888077) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Поляков А.Г. по доверенности от 09.12.2016 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Белоснежка" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 24.08.2014 г. по 14.07.2015 г. в размере 12.989 руб. 15 коп., задолженности за период с 14.07.2015 г. по 14.06.2016 г. в размере 12.242 руб. 30 коп., пени в размере 7.842 руб. 80 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 12.499 руб. 20 коп., а также задолженности по возмещению затрат на страхование в размере 4.159 руб. 65 коп. и об изъятии предмета лизинга.

Определением суда от 26 июля 2016 года исковое заявление ООО "Каркаде" было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ; определением от 29 августа 2016 года срок оставления искового заявления без движения судом был продлен до 30 сентября 2016 года.

Материалами дела установлено, что 04 августа 2016 г. ООО "Каркаде" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2016 г. по делу N А40-149602/16 (76-1315) о возвращении искового заявления ООО "Каркаде" к ООО "Белоснежка".

Представитель истца в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции пояснил, что оригинал обжалуемого определения суда не получал, просил определение суда от 15.07.2015 г. отменить и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

Между тем, как видно из материалов дела, поступивших из суда первой инстанции в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, определение о возвращении искового заявления ООО "Каркаде" от 15.07.2016 г. в деле отсутствует.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 3,4 Постановления Пленума 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "Каркаде" подлежит прекращению на основании статьи 150 пункта 1 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 123, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 156, 184-188, 240, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2016 г. по делу N А40-149602/16 (76-1315) - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Веклич Б.С. Савенков О.В.