Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 02АП-10783/16 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 02АП-10783/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

26 декабря 2016 г.

А29-5513/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройформат"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2016 по делу N А29-5513/2016, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СеверГрупп" (ИНН: 7842059720 ОГРН:1157847289137)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройформат" (ИНН: 7810024468, ОГРН: 1057810196443)

о взыскании долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройформат" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.11.2016 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.12.2016, что подтверждается почтовым уведомлением от 08.12.2016.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Стройформат" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина