Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 10АП-17130/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - банковские счета - имущественные требования - предотвращение причинения значительного ущерба - межрегиональная инспекция)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 10АП-17130/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А41-59780/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мясная Гатчинская Компания" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-59780/16 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РегионАгро" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2016 по делу N А41-59780/16, принятое судьей Р.Ш.Бирюковым, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мясная Гатчинская Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "РегионАгро" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Десятым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба ООО "РегионАгро" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2016 по делу N А41-59780/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 судебное разбирательство по делу N А41-59780/16 отложено на 25.01.2017.

22.12.2016 в Десятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию суда поступило заявление ООО "Мясная Гатчинская Компания" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-59780/16 в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика 40702810400030000119 в АКБ "Пересвет" (АО), к/с 30101810100000000914, БИК 044030914 (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на указанный банковский счет, а при недостатке на нем денежных средств в пределах имущественных требований истца и на другие банковские счета ответчика) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы имущественных требований истца.

В обоснование данного заявления ООО "Мясная Гатчинская Компания" ссылается на то обстоятельство, что непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по делу N А41-59780/16 или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения, поскольку в настоящее время ответчик не располагает необходимой суммой, чтобы вернуть сумму долга, по мнению ООО "Мясная Гатчинская Компания" в январе 2017 года у ответчика произойдет поступление денежных средств, которые будут переведены на другие цели и скрыты от взыскателя.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление ООО "Мясная Гатчинская Компания" о применении испрашиваемых обеспечительных мер, не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу пункта 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При этом согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", заявитель должен подтвердить разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Целью принятия обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Предметом настоящего спора является взыскание суммы основного долга в размере 5 918 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 291 рублей, а также судебных расходов в размере 59 874 рублей 50 копеек.

Испрашиваемые ООО "Мясная Гатчинская Компания" обеспечительные меры заявлены в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика 40702810400030000119 в АКБ "Пересвет" (АО), к/с 30101810100000000914, БИК 044030914 (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на указанный банковский счет, а при недостатке на нем денежных средств в пределах имущественных требований истца и на другие банковские счета ответчика) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы имущественных требований истца.

Между тем, в нарушение положений вышеназванных норм права ООО "Мясная Гатчинская Компания" не представило доказательств, свидетельствующих о взаимосвязи обеспечительных мер и предмета спора, а также того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.

Предположения ООО "Мясная Гатчинская Компания" о том, что в настоящее время ответчик не располагает необходимой суммой, чтобы вернуть сумму долга, а также о том, что в январе 2017 года у ответчика произойдет поступление денежных средств, которые будут переведены на другие цели и скрыты от взыскателя, сами по себе не свидетельствуют о возможном неисполнении решения суда по делу в будущем и не могут быть приняты во внимание апелляционным судом в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, поскольку это противоречит правовой природе обеспечительных мер, исходя из вышеприведенных норм закона и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО "Мясная Гатчинская Компания" о принятии обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО "Мясная Гатчинская Компания" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-59780/16 отказать.

Судья

Е.А. Мищенко