Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 16АП-5049/16
Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки по государственному контракту
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Ессентуки |
|
23 декабря 2016 г. |
Дело N А63-10569/2016 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного казенного учреждения "10 отряд Федеральной противопожарной службы по Ставропольскому краю" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2016 по делу N А63-10569/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) к федеральному государственному казенному учреждению "10 отряд Федеральной противопожарной службы по Ставропольскому краю" (г. Светлоград, ОГРН 1082643000857, ИНН 2617013395) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту поставки газа от 27.11.2015 N 02-1-0357/15 в период с 01.11.2015 по 30.11.2015 в размере 24 827 рублей 54 копеек; неустойки в период с 01.11.2015 по 30.11.2015 в размере 2 128 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федерального государственного казенного учреждения "10 отряд Федеральной противопожарной службы по Ставропольскому краю" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2016 по делу N А63-10569/2016.
Определением суда от 22.11.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 22.12.2016.
Определение суда апелляционной инстанции от 22.11.2016 получено апеллянтом, 07.12.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760105587764, однако не исполнено заявителем в установленный срок.
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.
Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 21.12.2016.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.
Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена в сети "интернет".
В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "10 отряд Федеральной противопожарной службы по Ставропольскому краю" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2016 по делу N А63-10569/2016.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья |
С.И. Джамбулатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-10569/2016
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь"
Ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "10 ОТРЯД ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ"
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5049/16