Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 14АП-10550/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Вологда

26 декабря 2016 г.

Дело N А05-8789/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безруковой О.Н.,

при участии от ответчика Стениной Е.А. по доверенности от 13.09.2016 N 1/5662,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноборский" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2016 года по делу N А05-8789/2016 (судья Бекарова Е.И.),

установил:

акционерное общество "АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 17; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноборский" (ОГРН 1022901353529, ИНН 2914002406; место нахождения: 165430, Архангельская обл., Красноборский р-н, с. Красноборск, ул. Гагарина, д. 13; далее - Отдел МВД) о взыскании 66 813 руб. 68 коп. долга по поставленной в 2015-2016 годах тепловой энергии в силу сложившихся фактических отношений в отсутствие заключённого договора по счетам-фактурам от 31.03.2016 N 2601/02, от 31.05.2016 N 5199/02; а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением суда от 25 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Отдел МВД с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, текст мирового соглашения по делу N А08-8789/2016, подписанный представителями сторон.

Представитель Отдела МВД в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Государственную пошлину по искам при утверждении мирового соглашения апелляционный суд распределяет с учетом требований статьи 141 АПК РФ.

В мировом соглашении указано, что стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов по уплате госпошлины в следующем порядке: половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 1336 рублей 27 копеек (Одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 27 копеек, другая половина государственной пошлины в размере 1336 рублей 27 копеек (Одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 27 копеек подлежит возмещению ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлине взыскивается 1336 рублей 27 копеек за рассмотрение иска. Государственная пошлина в сумме 1336 рублей 27 копеек возвращается истцу из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ, а государственная пошлина, уплаченная стороной при подаче апелляционной жалобы, возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

МВД при принятии апелляционной жалобы к производству не уплачивало госпошлину, в связи с тем, что освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2016 года по делу N А05-8789/2016 отменить.

По делу N А05-8789/2016 утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - АО "Архангельская областная энергетическая компания"), в лице представителя Филин Ольги Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 01.04.2016 N 44/16, с одной стороны, и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноборский" (далее - ОМВД России "Красноборский"), в лице представителя Стениной Елены Альбертовны, действующей на основании доверенности от 13.09.2016 N 1/5662, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А05-8789/2016, рассматриваемому Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом, о нижеследующем:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 138- 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления исковых требований АО "Архангельская областная энергетическая компания" к ОМВД России "Красноборский".

Стороны по настоящему мировому соглашению договорились что, АО "Архангельская областная энергетическая компания" отказывается от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 66 813 рублей 68 копеек, в связи с ее оплатой ОМВД России "Красноборский" (платежные поручения от 19.12.2016 N 402468 и 402466).

ОМВД России "Красноборский" обязуется оплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, за период с 08.07.2016 по 19.12.2016 (день фактической оплаты), в сумме 8 480 рублей 20 копеек (66 813,68 х 165 х 1/130 х 10% = 8480,20), в срок до 30.01.2017.

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 1336 рублей 27 копеек (Одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 27 копеек, другая половина государственной пошлины в размере 1336 рублей 27 копеек (Одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 27 копеек подлежит возмещению Ответчиком.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу N А05-8789/2016 прекратить.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноборский" (ОГРН 1022901353529, ИНН 2914002406) в пользу акционерного общества "АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1336 рублей 27 копеек за рассмотрение иска.

Возвратить акционерному обществу "АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 17) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1336 рублей 27 копеек, уплаченную по платежному поручению от 20.06.2016 N 6156.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов