Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 13АП-29372/16

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2016 г.

Дело N А56-12128/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Трощенковой Д.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Назановцева С.В. - доверенность от 31.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29372/2016) ПАО "Страховая компания Гайде" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 по делу N А56-12128/2016 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ПАО "Страховая компания Гайде"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения: 115114, Москва, ул. Дербеневская, д. 7 стр. 22 ОГРН 1027739506233 (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Страховая компания ГАЙДЕ", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр. д. 108, лит. А, ОГРН 1027809175459 (далее - ПАО "СК ГАЙДЕ", ответчик) о взыскании 37 417,35 руб. страхового возмещения.

Решением суда от 05.10.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 22 942,47 руб. страхового возмещения и 1 226,31 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, удовлетворяя требования ООО "Группа Ренессанс Страхование", суд допустил неосновательное обогащение на стороне истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.12.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден автомобиль марки "Hyundai", государственный регистрационный знак У971СХ98, застрахованный в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования полис N 002АТ-14/11242.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водителем Лядовым С.Г., автогражданская ответственность которого перед третьим лицами застрахована в ПАО "СК ГАЙДЕ" по договору ОСАГО (страховой полис ССС N 0331811515).

В результате ДТП автомобиль марки "Hyundai", государственный регистрационный знак У971СХ98, получил механические повреждения.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта составила 87 068,50 руб., сумма ремонта с учетом износа составила 61 400 руб.

Признав произошедшее событие страховым случаем, истец выплатил ремонтной организации стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением N 000174 от 03.04.2015. Договором страхования также предусмотрена безусловная франшиза в размере 25 000 руб.

В претензионном порядке ПАО "СК ГАЙДЕ" выплатило страховое возмещение в размере 6 352,85 руб.

В связи с тем, что ответчик не возместил истцу выплаченную страхователю сумму страхового возмещения в полном объеме, ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО "СК ГАЙДЕ" 37 417,35 руб. страхового возмещения, из расчета: 43 770,20 (сумма материального ущерба с учетом износа и за вычетом франшизы) - 6 352,85 руб. (частичная выплата по претензии).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик признал задолженность в размере 14 474,88 руб. Указанная сумма задолженности была оплачена ответчиком по платежному поручению N 16770 руб. от 25.08.2016 (л.д. 93).

Суд первой инстанции, приняв во внимание произведенную ПАО "СК ГАЙДЕ" частичную оплату страхового возмещения, взыскал с ответчика в пользу истца 22 942,47 руб. в качестве возмещения ущерба, исходя из следующего расчета: 43 770,20 (сумма материального ущерба с учетом износа и за вычетом франшизы) - 6 352,85 руб. (частичная выплата по претензии) - 14 174, 88 руб. (сумма, перечисленная ответчиком, в ходе рассмотрения дела).

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к следующим выводам.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) прямое возмещение убытков (ПВУ) - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона N 40-ФЗ) с учетом положений названной статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 Закона N 40-ФЗ случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона N 40-ФЗ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 26.1 Закона N 40-ФЗ расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП от 26.12.2015 гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО "СК ГАЙДЕ" по договору ОСАГО ЕЕЕ N 0331811515, а потерпевшего в - ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ССС N 0313627083. Кроме того, автомобиль "Hyundai", государственный регистрационный знак У971СХ98, был застрахован у истца по договору КАСКО N 002АТ-14/1124.

В соответствии с договором КАСКО был осуществлен восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТО ООО "Автобан", стоимость которого составила 87 068,50 руб. Оплата в размере 62 068,50 руб. поступила от ООО "Группа Ренессанс Страхование", а 25 000 руб. было оплачено страхователем, поскольку условиями договора N 002АТ-14/1124 предусмотрена безусловная франшиза в указанной сумме.

Поскольку страховщик КАСКО и ОСАГО совпадают в одном лице, владелец застрахованного автомобиля по договору N 002АТ-14/1124, обратился к истцу с требованием о выплате франшизы в размере 25 000 руб. в порядке прямого возмещения убытков, на основании чего страхователю была выплачена франшиза с учетом износа в размере 16 547,80 руб.

Таким образом, убытки истца, связанные со страховым случаем от 26.12.2015 составили 78 616,30 руб. (62 068,50 руб. - в рамках договора КАСКО и 16 547,80 руб. - в рамках договора ОСАГО).

В связи с выплатой франшизы в порядке прямого возмещения убытков ООО "Группа Ренессанс Страхование" направило ответчику заявку о возмещении убытков на сумму 16 547,80 руб., которая была акцептована, а денежные средства списаны со счета ответчика в указанном размере, что подтверждается платежным поручением N 59145 от 31.03.2015 (л.д. 77).

На основании соглашения о прямом возмещении убытков (ПВУ) истцу была возвращена фиксированная сумма ПВУ в размере 57 120,07 руб. (реестр полученных оплаченных требований РСА от 31.03.2015) (л.д. 75, 76).

Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18.12.2008 утверждены Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Раздел 7 названных Правил ("Особенности удовлетворения требований страховщиков КАСКО, предъявленных после осуществления прямого возмещения убытков потерпевшему") устанавливает следующее:

- пункт 7.4: В случае если к страховщику ОСАГО предъявлено требование в порядке суброгации от страховщика КАСКО, при этом Страховщик КАСКО и Страховщик ПВУ совпадают, то:

- пункт 7.4.2: Если сумма Выплата ПВУ плюс Выплата КАСКО больше величины Фиксированной суммы ПВУ, при этом Выплата ПВУ не превышает величины Фиксированной суммы ПВУ, то требование страховщика КАСКО удовлетворяется в размере, не превышающем:

Лимит ОСАГО минус Фиксированная сумма ПВУ, если Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ превышает Лимит ОСАГО;

Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ минус Фиксированная сумма ПВУ, если Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ не превышает Лимит ОСАГО.

Таким образом, если 16 547,80 руб. (выплата ПВУ) + 61 400 руб. (выплата КАСКО) = 77 947,80 руб. > 57 120,07 руб. (фиксированная сумма ПВУ), но < 400 000 руб. (лимит ОСАГО), тогда:

16 547,80 руб. (выплата ПВУ) + 61 400 руб. (выплата КАСКО) - 57 120,07 руб. (фиксированная сумма ПВУ) = 20 827,73 руб.

Материалами дела подтверждается, что 6 352,85 руб. страхового возмещения было перечислено ответчиком истцу в досудебном порядке, а 14 474,88 руб. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, итого 20 827,73 руб. (л.д. 32, 93).

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Основания для удовлетворения иска в части взыскания 22 942,47 руб. страхового возмещения отсутствовали у суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое решение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 по делу N А56-12128/2016 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ" (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 108, лит. А, ОГРН 1027809175459) в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" (место нахождения: 115114, Москва, ул. Дербеневская, д. 7, стр. 22, ОГРН 1027739506233) 773,80 руб. расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ПАО "Страховая компания ГАЙДЕ" 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская