Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 17АП-18426/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

г. Пермь

23 декабря 2016 г.

Дело N А71-1821/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания Бердышевой К.Ю.

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шилько Алексея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 октября 2016 года

о включении требования ООО "Технические масла" в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 161907 руб. 30 коп., в том числе 136730 руб. 51 коп. долга, 25176 руб. 79 коп. штрафных санкций,

вынесенное судьей Чухманцевым М.А.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НерудАвтоТранс" (ОГРН 1121840005715, ИНН 1840010711),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "НерудАвтоТранс" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зыков Дмитрий Николаевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "НерудАвтоТранс" (ОГРН 1121840005715, ИНН 1840010711), г. Ижевск (далее ООО "НерудАвтоТранс" или должник) признано несостоятельным (банкротом), отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шилько Алексей Анатольевич (далее - Шилько А.А.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.08.2016.

07.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Технические масла", г. Ижевск (далее ООО "Технические масла") обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "НерудАвтоТранс" задолженности в размере 161907 руб. 30 коп., установленной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.15 по делу N А71-1193/2015.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал требование в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики конкурсный управляющий, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд счел возможным в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть требование в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 28.10.2016 (резолютивная часть объявлена 24.10.2016) требование общества с ограниченной ответственностью "Технические масла" г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью "НерудАвтоТранс" в размере 161907 руб. 30 коп., в том числе 136730 руб. 51 коп. долга, 25176 руб. 79 коп. штрафных санкций признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть по существу требования ООО "Технические масла" с учетом уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения конкурсному управляющему расходов на опубликование сведений о требовании кредитора в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) в сумме 805 рублей.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что 21.10.2016 в адрес Арбитражного суда Удмуртской республики был направлен отзыв на заявление ООО "Технические масла" о включении в реестр требований кредиторов ООО "НерудАвтоТранс". Отзыв конкурсного управляющего содержал возражения относительно размера требований подлежащих включению в реестр, с приложением расчета, а также требование о возложении на ООО "Технические масла" обязанности по возмещению конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов должника путем включения в ЕФРСБ сведений о задолженности ООО "Технические масла" в сумме 805 рублей. Отзыв направлен в суд через сайт "Мой Арбитр" и был принят Арбитражным судом Удмуртской республики 24.10.2016 в 9 часов 11 минут. Судебное заседание было назначено на 24.11.2016 в 13 часов 00 минут.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дел следует, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1193/2015 от 30.04.2015 с ООО "НерудАвтоТранс"в пользу ООО "Технические масла" взыскана задолженность в размере 139999 руб. 92 коп., из которых 126730 руб. 51 коп. долга, 13269 руб. 41 коп. процентов, со взиманием процентов, начиная с 06.02.2015, исходя из ставки 8,25% годовых, по день фактической уплаты суммы долга, 10000 руб. судебных издержек.

В исполнения решения суда взыскателю выдан исполнительный лист.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке, так и через службу судебных приставов должником на день судебного заседания не представлено.

По данному требованию кредитор также просил признать обоснованным и включить в реестр задолженность по процентам в сумме 11907 руб. 38 коп., образовавшийся за период (с 06.02.2015 по 21.03.2016) то есть на дату ведения процедуры наблюдения 21.03.2016.

Включая в реестр требований кредиторов ООО "НерудАвтоТранс" требование ООО "Технические масла" суд первой инстанции руководствовался вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1193/2015 от 30.04.2015 и расчетом заявителя требования о включении задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 25176 руб. 79 коп.

Проанализировав нормы материального и процессуального права, исследовав материалы дела в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 названного Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1193/2015 от 30.04.2015 с ООО "НерудАвтоТранс" в пользу ООО "Технические масла" взыскана задолженность в размере 139999 руб. 92 коп., из которых 126730 руб. 51 коп. долга, 13269 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом установленного ранее размера требований суд первой инстанции правомерно в данной части включил в реестр кредиторов ООО "НерудАвтоТранс" задолженность ООО "Технические масла" в сумме 136730 руб. 51 коп. долга, 13269 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В данной части требование заявителя конкурсным управляющим не обжалуется.

Вместе из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции неправильно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в соответствии с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1193/2015 от 30.04.2015, которым проценты начисляются с 06.02.2015, исходя из ставки 8,25% годовых, по день фактической уплаты суммы.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 вступили в силу изменения в часть первую Гражданского кодекса РФ - статья 395 Гражданского кодекса РФ изложена в новой редакции (Федеральный закон Российской Федерации от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

В отношении ранее действовавшей редакции в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление от 08.10.1998 N 13/14) разъяснялось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку в новой редакции статья 395 ГК РФ прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

В рассматриваемом случае задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять до даты введения наблюдения в отношении должника, то есть с 06.02.2016 по 20.03.2016.

Также следует отметить, что часть периода начисления процентов за пользование денежными средствами попадает под действие старой и новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ, следовательно, для расчета процентов необходимо учитывать 360 и 365 (366) дней в году.

Тем самым, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 06.02.2015 по 20.03.2016 составит 11 791,22 руб., всего 25 060,63 руб. (11791,22+ 13269,41).

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание отзыв конкурсного управляющего, в котором он просил возложить расходы на опубликование в ЕФРСБ сведений о предъявлении кредиторов требования к должнику в сумме 805 рублей.

Конкурсным управляющим 21.10.2016 в адрес Арбитражного суда Удмуртской республики был направлен отзыв на заявление ООО "Технические масла" о включении в реестр требований кредиторов ООО "НерудАвтоТранс". Отзыв направлен в суд через сайт "Мой Арбитр" и был принят Арбитражным судом Удмуртской республики 24.10.2016 в 9 часов 11 минут (время местное). Судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Технические масла" было назначено на 24.11.2016 в 13 часов 00 минут (время московское).

Таким образом, отзыв конкурсного управляющего поступил в суд до судебного заседания по рассмотрению требования ООО "Технические масла".

В соответствии с п. 7 ст. 100 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом причин незаявления требования кредитора в ходе наблюдения неуважительными арбитражный суд в определении о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов вправе возложить на кредитора обязанность по возмещению расходов на уведомление кредиторов о предъявлении такого требования.

Расходы конкурсного управляющего на публикацию сообщения с целью уведомления кредиторов о предъявлении такого требования в сумме 805 руб. подтверждены сведениями с лицевого счета конкурсного управляющего.

Принимая во внимание, что уважительных причин пропуска кредитором срока предъявления требований в период наблюдения не приведено, то расходы за публикацию сообщения на сайте ЕФРСБ о поступлении требования кредитора надлежит возложить на ООО "Технические масла" в сумме 805 рублей.

Кроме того, апелляционной инстанции отмечает, что ООО "Технические масла" могли обратиться с требованием о включении в реестр кредиторов должника в процедуре наблюдения, соответствующее объявление было опубликовано газете Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2016 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2016 года по делу N А71-1821/2016 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НерудАвтоТранс" требование ООО "Технические масла" в сумме 136 730,51 рублей основного долга, 25 060,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возложить расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ на ООО "Технические масла" в сумме 805 рублей.

В оставшейся части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова