Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 05АП-10172/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - отсрочка - жилой фонд - исполнение решения арбитражного суда - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 05АП-10172/16

г. Владивосток

26 декабря 2016 г.

Дело N А51-1021/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы администрации Черниговского района,

апелляционное производство N 05АП-10172/2016

на определение от 01.12.2016

об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2016

по делу А51-1021/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску администрации Черниговского сельского поселения

к администрации Черниговского района

о передаче объектов жилищного фонда в муниципальную собственность района,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Черниговского района на определение от 01.12.2016 по делу А51-1021/2016 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба администрации Черниговского района на определение от 01.12.2016 по делу N А51-1021/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына