Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 18АП-16847/16 (ключевые темы: определение о прекращении производства по делу - отказ в удовлетворении ходатайства - судебное решение - обжалование - рассмотрение дела по существу)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 18АП-16847/16

г. Челябинск

23 декабря 2016 г.

Дело N А76-17798/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проба Плюс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2016 по делу N А76-17798/2016 (судья Катульская И.К.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проба Плюс" (далее - ООО "Проба Плюс") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2016 по делу N А76-17798/2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок прекращения производства по делу установлен статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Проба Плюс" обжалует определение арбитражного суда первой инстанции от 13.12.2016, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 1514 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормой части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В связи с этим обжалованию подлежит только определение о прекращении производства по делу, положений об обжаловании определений об отказе удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная общества с ограниченной ответственностью "Проба Плюс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2016 по делу N А76-17798/2016 не может быть принята к производству апелляционного суда и подлежит возврату подателю.

Кроме того, указание арбитражным судом первой инстанции в определении от 13.12.2016 по делу N А76-17798/2016 на то, что оспариваемое определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, не изменяет процессуальных норм. Указанное определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и может быть обжаловано совместно с судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, подателю жалобы направляется только данное определение.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проба Плюс" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2016 по делу N А76-17798/2016.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Н. Пирская