Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-57015/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - перечень документов - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-57015/16

г. Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А40-90067/16

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СМУ-4 Метростроя"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 по делу N А40-90067/16, принятое судьей Н.В. Нечипоренко (26-776),

по иску ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" (ОГРН: 1027739096692)

к ООО "СМУ-4 Метростроя" (ОГРН: 1047796901811)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ООО "СМУ-4 Метростроя" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.12.2016 по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательств уплаты государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "СМУ-4 Метростроя" по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе. Согласно информации с сайта Почты России копия определения вручена заявителю 23.11.2016.

Кроме того, определение от 08.11.2016 размещено в картотеке арбитражных дел 09.11.2016.

Вместе с тем, по состоянию на 26.12.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СМУ-4 Метростроя" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СМУ-4 Метростроя" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л., конверт.

Судья

Д.В. Каменецкий