г. Самара |
|
29 мая 2017 г. |
Дело N А55-29798/2015 |
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Александрова А.И., при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,
от ООО "СпецРСУ-3" - представитель Егоров Д.Ю. по доверенности от 07.10.2016,
от Березина Г.И. - представитель Филина Т.В. по доверенности от 11.10.2016,
от Якимова И.Ю. - представитель Филина Т.В. по доверенности от 15.03.2017, представитель Апаркин С.А. по доверенности от 10.06.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Сысцова Николая Геннадьевича,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 о прекращении производства по делу N А55-29798/2015 (судья Коршикова Е.В.) по иску Сысцова Николая Геннадьевича к Якимову Игорю Юрьевичу, Березину Герману Игоревичу, Зайнуллину Рустему Рафаильевичу, Карягину Юрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", о признании решений общего собрания участников общества незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Сысцов Николай Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Якимову Игорю Юрьевичу, Березину Герману Игоревичу, Зайнуллину Рустему Рафаильевичу, Карягину Юрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" с требованиями:
1. Признать недействительным решение очередного общего собрания участников ООО "СпецРСУ-3" от 14.04.2015 г. о направлении на выплату дивидендов участникам общества части прибыли.
2. признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "СпецРСУ-З", оформленное протоколом от 17.06.15 об утверждении графика выплаты дивидендов.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.12.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу N А55-29798/2015 отменил. Дело направил в Арбитражный суд Самарской области на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2016 суд первой инстанции принял к производству дело N А55-29798/2015, возбудил производство по делу.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 по делу N А55-29798 суд производство по делу прекратил.
Взыскал с Сысцова Николая Геннадьевича в пользу Якимова Игоря Юрьевича 155 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Взыскал с Сысцова Николая Геннадьевича в пользу Карягина Юрия Владимировича 81 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с принятым судебным актом Сысцов Н.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 о прекращении производства по делу N А55-29798/2015, в которой просил отменить определение от 30.03.2017 в части взыскания судебных расходов в пользу Карягина Ю.В. и Якимова И.Ю.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.05.2017.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
19.05.2017 в суд апелляционной инстанции нарочно поступило ходатайство Сысцова Н.Г. об отказе от апелляционной жалобы, с приложенной к нему копией нотариально оформленного распоряжения от 27.04.2017 об отзыве доверенности на имя Егорова Д.Ю.
В просительной части отказа от апелляционной жалобы Сысцов Н.Г. просит у суда "прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 по делу N А55-29798/2015".
В судебном заседании представители Березина Г.И., Якимова И.Ю. заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержали.
Представитель ООО "СпецРСУ-3" вопрос о разрешении заявления оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Принимая во внимание, что отказ Сысцова Н.Г. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Сысцова Н.Г. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
При подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 о прекращении производства по делу N А55-29798/2015 Сысцовым Н.Г. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку - ордеру от 16.05.2017.
На основании ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает Сысцову Н.Г. из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Сысцова Николая Геннадьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 о прекращении производства по делу N А55-29798/2015.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Сысцова Николая Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 о прекращении производства по делу N А55-29798/2015.
Возвратить Сысцову Н.Г. из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по чеку - ордеру от 16.05.2017. Выдать справку.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-29798/2015
Истец: Сысцов Николай Геннадьевич
Ответчик: Березин Герман Игоревич, Зайнуллин Рустем Рафаильевич, Карягин Юрий Владимирович, ООО "СпецРСУ-3, Якимов Игорь Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
29.05.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5730/17
30.03.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-29798/15
03.03.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-29798/15
28.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7375/16