Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 01АП-8328/16

г. Владимир

26 декабря 2016 г.

Дело N А79-5145/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сороковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.09.2016 по делу N А79-5145/2016,

принятое судьей Каргиной Н.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие

объединенных котельных и тепловых сетей", (ИНН 2122000210, ОГРН 1022101628592), Россия 429820, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Чайковского, 102, к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ", (ИНН 2122006035, ОГРН 5082131000034), Россия 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Первомайская, д. 87,

о взыскании 32 039 752 руб. 56 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Афонин С.Н. по доверенности N 2 от 12.04.2016 сроком до 31.12.2016, Титов И.В. по доверенности N 1 от 11.01.2016 сроком до 31.12.2016;

от ответчика - не явился, извещен.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Муниципальное унитарное предприятие "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" (далее - ООО "Управление ЖКХ", ответчик) о взыскании 29 397 617 руб. 02 коп. задолженности за период с 29.01.2016 по 27.04.2016, пени за период с 16.03.2016 года по 30.04.2016 в сумме 328 856 руб. 55 коп.

Решением от 20.09.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электроэнергию за период с 29.01.2016 года по 27.04.2016 года в сумме 29 397 617 руб. 02 коп., неустойку за период с 22.03.2016 года по 12.09.2016 года в сумме 2 642 135 руб. 54 коп. и далее с 13.09.2016 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управление ЖКХ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что судом не исследованы доказательства, приводимые ответчиком в части несоответствия показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии фактическому расходу тепловой энергии фактическому расходу тепловой энергии по ряду МКД.

Истец в отзыве указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца Афонин С.Н. в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии акта контрольной проверки состояния узла учета тепловой энергии у потребителя от 24.02.2016.

Суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела данного документа.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2008 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на теплоснабжение N 125 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает и оплачивает на условиях договора тепловую энергию с максимум тепловой нагрузки 24272,78 Гкал/час, в т.ч. на отопление - 24271,03 Гкал/час при т.н.в. - 32С; на горячее водоснабжение 1,746 Гкал/час при т.н.в. - 32С.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5 договора расчетный период при оплате исчисляется с 26 числа предыдущего месяца по 25 число включительно текущего месяца.

Основанием для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии являются счета-фактуры, предъявляемые потребителю ежемесячно и подлежащие оплате в течение 10 банковских дней с даты их выставления.

Во исполнение договора истец в период с 29.01.2016 по 27.04.2016 осуществил подачу ответчику тепловой энергии на сумму 33 493 839 руб. 32 коп.

Задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 29 397 617 руб. 02 коп.

Поскольку ответчик не произвел надлежащим образом оплату потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия в материалах дела доказательств полной и своевременной оплаты тепловой энергии и погашения долга в сумме 29 397 617 руб. 02 коп., суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Ссылка заявителя на то, что судом не исследовались письма от 07.04.2016 N 535, от 29.03.2016 N5635 является несостоятельной, поскольку из материалов дела следует, что судом в ходе рассмотрения дела проверены расчеты истца тепловой энергии истца за спорный период, пояснения ответчика, изложенные в отзывах, и вынесено соответствующее решение.

Расчеты, изложенные в дополнение к апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции, с учетом пояснений истца, и признаны ошибочными.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 642 135 руб. 54 коп. пени за период с 22.03.2016 по 12.09.2016 и далее по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив правильность представленного расчета неустойки, арбитражный суд обоснованно признал его верным и не противоречащим материалам дела.

С 13.09.2016 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности за каждый день просрочки платежа.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии, при отсутствии заявленных в суде первой инстанции возражений со стороны ответчика посчитал размер заявленной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению как не опровергающие законности принятого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.09.2016 по делу N А79-5145/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова