Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 09АП-66046/16

Москва

23 декабря 2016 г.

Дело N А40-167815/16

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО Аграрно-производственная фирма "Симбиоз" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016А40-167815/16, принятое судьей Е. А.Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации "Единое объединение агропромышленных страховщиков "Агропромстрах",

о признании должника банкротом по упрощенной процедуре;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 в отношении Ассоциации "Единое объединение агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" (далее - должник), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Не согласившись с указанным решением, ООО Аграрно-производственная фирма "Симбиоз" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению как поданная лицом, не являющимся участником дела, а обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя жалобы.

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

При этом, как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правом на обжалование судебных актов в деле о банкротстве обладают кредиторы, чьи требования к этому моменту приняты судом.

Однако, как следует из картотеки арбитражных дел, на момент вынесения настоящего определения (23.12.2016) требование ООО Аграрно-производственная фирма "Симбиоз" определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 оставлено без движения до 20.01.2016.

Таким образом, ООО Аграрно-производственная фирма "Симбиоз", подавая апелляционную жалобу 09.12.2016, не обладало ни статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статусом участвующего в процессе о банкротстве лица.

На момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству сведения о принятии судом требования ООО Аграрно-производственная фирма "Симбиоз" к производству суда в картотеке арбитражных дел на сайте kad.arbitr.ru также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ООО Аграрно-производственная фирма "Симбиоз" не наделено правом апелляционного обжалования судебного акта.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба ООО Аграрно-производственная фирма "Симбиоз", на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Аграрно-производственная фирма "Симбиоз" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок

Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится

Судья

А.С. Маслов