Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 01АП-9868/16 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - микрофинансовая организация - сдача документов)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 01АП-9868/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владимир

27 декабря 2016 г.

Дело N А43-24029/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2016 по делу N А43-24029/2016, установил следующее.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2016 по делу N А43-24029/2016, принятое судьей Соколовой Л.В. в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Срочноденьги" (ОГРН 1105260001857, ИНН 5260271530) о признании незаконным и отмене постановления Управления от 11.08.2016 N1256/з.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 07.11.2016 истек 28.11.2016.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Управление обратилось с апелляционной жалобой через систему "Мой арбитр" согласно информации о документе дела лишь 30.11.2016, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (входящий номер 01АП-9868/16 от 22.12.2016) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2016 по делу N А43-24029/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

А.М. Гущина