Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-60680/16

г. Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А40-153430/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2016

по делу N А40-153430/16, принятое судьей Паньковой Н.М., по исковому заявлению ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" (ИНН 7702791356, ОГРН 1127746451040) к САО "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, 121552, Москва, ул. Островная, 4) о взыскании неустойки, расходов по оплате представителя и почтовые расходы,

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" обратилось в суд с иском к ответчику САО "ВСК" о взыскании суммы неустойки в размере 25 344 руб. по ДТП в порядке суброгации, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 58 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В Девятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года по делу N А40-225963/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" (ИНН 7702791356, ОГРН 1127746451040) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 (Две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 677 от 12.07.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева